AcasăLegislație UE62020TJ0127_INF

Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 15 septembrie 2021.#Republica Franceză împotriva Agenției Europene pentru Produse Chimice.#REACH – Evaluarea substanțelor – Clorură de aluminiu – Clorură de aluminiu bazică – Sulfat de aluminiu – Decizii ale ECHA de solicitare a unor informații suplimentare – Articolul 46 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 – Acțiune formulată în fața camerei de recurs – Pluralitate a motivelor pe care se întemeiază decizia camerei de recurs – Motive de natură să justifice decizia – Caracter inoperant al motivelor îndreptate împotriva celorlalte motive.#Cauza T-127/20.

Tip:Hotărâre a Tribunalului UE
Publicat:15.09.2021
EUR-Lex
Paragraf
Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 15 septembrie 2021 –Franța/ECHA
Paragraf
(Cauza T-127/20)
Paragraf
„REACH – Evaluarea substanțelor – Clorură de aluminiu – Clorură de aluminiu bazică – Sulfat de aluminiu – Decizii ale ECHA de solicitare a unor informații suplimentare – Articolul 46 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 – Acțiune formulată în fața camerei de recurs – Pluralitate a motivelor pe care se întemeiază decizia camerei de recurs – Motive de natură să justifice decizia – Caracter inoperant al motivelor îndreptate împotriva celorlalte motive”
Paragraf
Acțiune în anulare – Motive – Motive și critici care nu pot conduce la anularea actului atacat – Motive inoperante
Paragraf
(art. 263 TFUE)
Paragraf
(a se vedea punctul 32)
Paragraf
Acțiune în anulare – Obiect – Decizie care se întemeiază pe mai mulți piloni de raționament, fiecare fiind suficient pentru fundamentarea dispozitivului său – Anularea unei astfel de decizii – Condiții
Paragraf
(art. 263 TFUE)
Paragraf
(a se vedea punctul 33)
Paragraf
Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Expunere sumară a motivelor invocate – Examinare din oficiu – Examinare din oficiu de către Tribunal a unui motiv neinvocat de reclamant privind legalitatea pe fond a deciziei atacate – Excludere
Paragraf
[art. 263 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 21 primul paragraf și art. 53 1er primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 76 lit. (d)]
Paragraf
(a se vedea punctul 35)
Paragraf
Apropierea legislațiilor – Înregistrarea, evaluarea și autorizarea substanțelor chimice – Regulamentul REACH – Procedură de evaluare – Decizie a Agenției Europene pentru Produse Chimice (ECHA) prin care sunt cerute informații suplimentare în contextul evaluării unei substanțe – Necesitatea studiului suplimentar solicitat – Sarcina probei care îi revine ECHA – Conținut – Respectarea principiului proporționalității – Obligația identificării precise a substanței sau a substanțelor vizate de o solicitare de informații suplimentare
Paragraf
[Regulamentul nr. 1907/2006 al Parlamentului European și al Consiliului, considerentul (66) și art. 46]
Paragraf
(a se vedea punctele 37-39, 43-46, 51, 52, 57 și 62)
Paragraf
Obiectul
Paragraf
Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE, având ca obiect anularea deciziei camerei de recurs a ECHA din 17 decembrie 2019 de anulare a trei decizii ale ECHA din 21 decembrie 2017 prin care declaranților în discuție li s-a solicitat realizarea unor noi teste privind evaluarea substanțelor clorură de aluminiu, clorură de aluminiu bazică și sulfat de aluminiu (cauzele conexate A-003-2018, A-004-2018 și A-005-2018).
Paragraf
Dispozitivul
Paragraf
Respinge acțiunea.
Paragraf
Republica Franceză va suporta propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Agenția Europeană pentru Produse Chimice (ECHA), de Kemira Oyj și de Grace Silica GmbH.
Paragraf
Republica Federală Germania va suporta propriile cheltuieli de judecată.