Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 16 iunie 2021.#Health Product Group sp. z o.o. împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană – Marca figurativă Enterosgel – Lipsa relei‑credințe – Articolul 51 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 59 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001].#Cauza T-678/19.

Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 16 iunie 2021 – Health Product Group/EUIPO – Bioline Pharmaceutical (Enterosgel)

(Cauza T‑678/19)

„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană – Marca figurativă Enterosgel – Lipsa relei‑credințe – Articolul 51 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 59 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”

Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Controlul legalității deciziilor camerelor de recurs – Reexaminarea împrejurărilor de fapt în lumina unor probe neprezentate anterior în fața organelor Oficiului – Excludere

(Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65)

(a se vedea punctul 24)

Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Solicitant de rea‑credință la depunerea cererii de înregistrare a mărcii – Criterii de apreciere – Luarea în considerare a tuturor factorilor pertinenți care existau la momentul depunerii cererii de înregistrare – Cunoașterea de către solicitant a utilizării de către un terț a unui semn identic sau similar – Intenția solicitantului – Nivelul de protecție juridică a semnelor în cauză – Logică comercială aflată la baza înregistrării semnului căruia i se contestă calitatea de marcă a Uniunii Europene – Cronologia evenimentelor care au caracterizat depunerea cererii de înregistrare a mărcii

[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (2) și art. 59 alin. (1) lit. (b)]

(a se vedea punctele 31-36)

Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Solicitant de rea‑credință la depunerea cererii de înregistrare a mărcii – Marca figurativă Enterosgel

[Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 51 alin. (1) lit. (b)]

(a se vedea punctele 56, 73, 75, 80 și 85)

Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Motive de drept care nu au fost expuse în cererea introductivă – Trimitere globală la alte înscrisuri – Inadmisibilitate

[Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 76 lit. (d)]

(a se vedea punctul 63)

Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Solicitant de rea‑credință la depunerea cererii de înregistrare a mărcii – Noțiunea de rea‑credință – Conținut

[Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 51 alin. (1) lit. (b)]

(a se vedea punctul 78)

Marcă a Uniunii Europene – Deciziile Oficiului – Legalitate – Examinare de către instanța Uniunii – Criterii

(Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului)

(a se vedea punctul 87)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 8 august 2019 (cauza R 482/2018‑4) privind o procedură de declarare a nulității între Health Product Group și Bioline Pharmaceutical

Dispozitivul

Respinge acțiunea.

Obligă Health Product Group sp. z o.o. la plata cheltuielilor de judecată.