Paragraf
Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 23 septembrie 2020 – Polfarmex/EUIPO – Kaminski (SYRENA)
Paragraf
(Cauza T-677/19)
Paragraf
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de decădere – Marca Uniunii Europene verbală SYRENA – Utilizare serioasă a mărcii – Importanța utilizării – Dovada utilizării – Articolul 18 alineatul (1) și articolul 58 alineatul (1) litera (a) și alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Obligația de motivare – Articolul 94 alineatul (1) prima teză din Regulamentul 2017/1001”
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Somație adresată Oficiului – Excludere
Paragraf
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 72 alin. (6)]
Paragraf
(a se vedea punctul 15)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de decădere – Lipsa utilizării serioase a mărcii – Dovada utilizării – Utilizare serioasă – Noțiune – Criterii de apreciere – Cerința unor elemente de probă concrete și obiective
Paragraf
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 18 alin. (1) și art. 58 alin. (1) lit. (a)]
Paragraf
(a se vedea punctele 38-47, 52, 72 și 98)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de decădere – Lipsa utilizării serioase a mărcii – Marca verbală SYRENA
Paragraf
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 18 alin. (1) și art. 58 alin. (1) lit. (a)]
Paragraf
(a se vedea punctele 70, 73, 90, 104, 105 și 129)
Paragraf
Acțiune în anulare – Motive – Încălcarea unor norme fundamentale de procedură – Insuficiența motivării – Examinare din oficiu de către instanță
Paragraf
(art. 263 TFUE)
Paragraf
(a se vedea punctul 84)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor
Paragraf
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 58 alin. (1) și art. 94 alin. (1) prima teză]
Paragraf
(a se vedea punctul 85)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Controlul legalității deciziilor camerelor de recurs
Paragraf
(Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului)
Paragraf
(a se vedea punctul 87)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de decădere – Lipsa utilizării serioase a mărcii – Dovada utilizării – Utilizare parțială – Incidență – Noțiunea de „parte dintre produsele sau serviciile” vizate de înregistrare
Paragraf
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 58 alin. (2)]
Paragraf
(a se vedea punctele 112-116)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Controlul legalității deciziilor camerelor de recurs – Luarea în considerare de către Tribunal a elementelor de drept și de fapt neprezentate anterior în fața organelor Oficiului – Excludere
Paragraf
[Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 188; Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 72 alin. (2) și art. 95]
Paragraf
(a se vedea punctul 120)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Posibilitatea Tribunalului de a modifica decizia atacată – Limite
Paragraf
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 72 alin. (3)]
Paragraf
(a se vedea punctul 131)
Paragraf
Obiectul
Paragraf
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a EUIPO din 11 iulie 2019 (cauzele conexate R 1861/2018-2 și R 1840/2018-2) privind o procedură de decădere între Polfarmex et domnul Kaminski
Paragraf
Dispozitivul
Paragraf
Anulează decizia Camerei a doua de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 11 iulie 2019 (cauzele conexate R 1861/2018-2 și R 1840/2018-2), în măsura în care a menținut înregistrarea mărcii Uniunii Europene nr. 9262767 pentru „mașini” din clasa 12, altele decât „mașinile de curse”.
Paragraf
Respinge în rest acțiunea.
Paragraf
Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.