Paragraf
Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 25 noiembrie 2020 –BRF Singapore Foods/EUIPO – Tipiak (Sadia)
Paragraf
(Cauza T-309/19)
Paragraf
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative Sadia – Marca națională verbală anterioară SAIDA – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Principiul bunei administrări – Egalitate de tratament – Obligația de motivare”
Paragraf
Acte ale instituțiilor – Aplicare în timp – Norme de procedură – Intrare în vigoare imediată
Paragraf
(Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului)
Paragraf
(a se vedea punctul 20)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Rolul procedural al Oficiului – Posibilitatea acestuia de a susține concluziile reclamantului, deși este pârât – Independență funcțională a camerelor de recurs și a membrilor acestora
Paragraf
[Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 178 alin. (2) și (3)]
Paragraf
(a se vedea punctul 22)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Articolul 94 alineatul (1) prima teză din Regulamentul 2017/1001 – Domeniu de aplicare identic cu cel al articolului 296 TFUE
Paragraf
[Art. 296 TFUE; Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 94 alin. (1) prima teză]
Paragraf
(a se vedea punctele 35 și 36)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Apreciere a caracterului înregistrabil al unui semn – Luare în considerare numai a reglementării Uniunii
Paragraf
(Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului)
Paragraf
(a se vedea punctele 45 și 125)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Deciziile Oficiului – Principiul egalității de tratament – Principiul bunei administrări – Practică decizională anterioară a Oficiului – Principiul legalității – Necesitatea unei examinări stricte și complete în fiecare caz concret
Paragraf
(Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului)
Paragraf
(a se vedea punctul 46)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere
Paragraf
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
Paragraf
(a se vedea punctele 53-55 și 148)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Aprecierea riscului de confuzie – Determinarea publicului relevant
Paragraf
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
Paragraf
(a se vedea punctul 57)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Marca figurativă Sadia și marca verbală SAIDA
Paragraf
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
Paragraf
(a se vedea punctele 60, 76, 127, 136, 142, 145, 147, 154 și 155)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între produsele sau serviciile vizate – Criterii de apreciere
Paragraf
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
Paragraf
(a se vedea punctele 61, 62, 109, 139 și 141)
Paragraf
Obiectul
Paragraf
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 19 martie 2019 (cauza R 1834/2018-4) privind o procedură de opoziție între Tipiak și BRF Singapore Foods
Paragraf
Dispozitivul
Paragraf
Respinge acțiunea.
Paragraf
BRF Singapore Foods Pte Ltd suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Tipiak.
Paragraf
Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) suportă propriile cheltuieli de judecată.