Paragraf
Cauza T‑305/19
Paragraf
Welmax + sp. z o. sp.k.
Paragraf
împotriva
Paragraf
Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală
Paragraf
Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 8 iulie 2020
Paragraf
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană – Marca verbală welmax – Marca Uniunii Europene verbală anterioară valmex – Termen de introducere a căii de atac la camera de recurs – Tardivitate – Momentul de la care începe să curgă termenul – Notificare – Dovada unei expedieri prin scrisoare recomandată – Comunicare prin e mail – Nerespectarea obligației de plată în termen a taxei pentru calea de atac – Cale de atac considerată ca nefiind depusă – Conținutul solicitărilor de îndreptare – Articolul 68 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Articolele 23 și 56-58 din Regulamentul delegat (UE) 2018/625”
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Termenul și forma căii de atac – Plata taxei pentru calea de atac după expirarea termenului prevăzut – Cale de atac considerată ca nefiind depusă – Solicitare de îndreptare a deficiențelor ulterioară expirării termenului – Conținut
Paragraf
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 68 alin. (1), art. 104 și 105; Regulamentul 2018/625 al Comisiei, art. 23 alin. (1) lit. (c) și alin. (3)]
Paragraf
(a se vedea punctele 65 și 71-77)
Paragraf
Rezumat
Paragraf
Prin hotărârea sa din 8 iulie 2020, Welmax +/EUIPO – Valmex Medical Imaging (welmax) (T‑305/19), Tribunalul a respins acțiunea formulată împotriva deciziei camerei de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO), prin care aceasta din urmă a respins calea de atac formulată de Welmax + (denumită în continuare „reclamanta”) ca fiind considerată nedepusă, pentru motivul că taxa pentru calea de atac nu a fost plătită în termenul prevăzut.
Paragraf
În speță, prin decizia din 4 iulie 2018, divizia de opoziție a EUIPO a refuzat să acorde protecția înregistrării internaționale în Uniune mărcii verbale welmax a reclamantei pentru anumite produse. În urma unui e‑mail din 20 septembrie 2018 al reclamantei prin care informa EUIPO că nu a primit încă decizia diviziei de opoziție, EUIPO i‑a comunicat, prin e‑mailul din 21 septembrie 2018, această decizie. Prin scrisoarea primită de EUIPO la 26 octombrie 2018, reclamanta a formulat o cale de atac împotriva deciziei menționate. Cu toate acestea, taxa pentru calea de atac a fost primită de EUIPO abia la 24 decembrie 2018. În aceste condiții, camera de recurs a EUIPO a respins calea de atac ca fiind considerată nedepusă, pentru motivul că taxa pentru calea de atac a fost achitată tardiv.
Paragraf
Mai întâi, Tribunalul a amintit că plata taxei pentru calea de atac este necesară pentru a se considera calea de atac ca fiind depusă, astfel încât această plată trebuie efectuată în termen de două luni de la data notificării deciziei care a făcut obiectul căii de atac. Acesta a observat în continuare că, în speță, termenul de două luni de plată a taxei pentru calea de atac, având ca moment de începere notificarea efectuată prin e‑mailul din 21 septembrie 2018, a expirat la 21 noiembrie 2018. Prin urmare, acesta a concluzionat că taxa pentru calea de atac, primită la 21 decembrie 2018, a fost achitată tardiv.
Paragraf
În această privință, Tribunalul a arătat că posibilitățile de îndreptare a deficiențelor, pentru a se evita inadmisibilitatea căii de atac, prevăzute la articolul 23 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul delegat 2018/625 ( 1 ) nu cuprind neplata taxei pentru calea de atac. Astfel, conform articolului 23 alineatul (3) din același regulament, în cazul în care taxa pentru calea de atac a fost achitată după expirarea termenului prevăzut, calea de atac este apreciată ca nefiind depusă, fără altă posibilitate de îndreptare a deficienței decât restitutio in integrum, supusă regimului specific prevăzut la articolul 104 din Regulamentul 2017/1001 ( 2 ). Or, reclamanta nu a introdus nicio cerere de restitutio in integrum.
Paragraf
În plus, Tribunalul a arătat că numai existența unui caz fortuit sau de forță majoră sau a unei erori scuzabile – care nu a fost invocată de recurentă – ar putea justifica neplata în termenul prevăzut a taxei pentru calea de atac. Pe de altă parte, el a subliniat că EUIPO nu avea obligația să amintească reclamantei să plătească în termen taxa pentru calea de atac.
Paragraf
În consecință, Tribunalul a statuat că, în mod întemeiat, camera de recurs a considerat ca nefiind depusă calea de atac a reclamantei, apreciind că taxa pentru calea de atac, primită la 24 decembrie 2018, fusese plătită tardiv.
Paragraf
( 1 ) Regulamentul delegat (UE) 2018/625 al Comisiei din 5 martie 2018 de completare a Regulamentului (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului privind marca Uniunii Europene și de abrogare a Regulamentului delegat (UE) 2017/1430 (JO 2018, L 104, p. 1)
Paragraf
( 2 ) Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului din 14 iunie 2017 privind marca Uniunii Europene (JO 2017, L 154, p. 1)