Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 5 octombrie 2020.#SBS Bilimsel Bio Çözümler Sanayi Ve Ticaret AŞ împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative apiheal – Marca națională verbală anterioară APIRETAL – Motiv relativ de refuz – Lipsa unui risc de confuzie – Lipsa similitudinii semnelor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001].#Cauza T-53/19.

Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 5 octombrie 2020 –SBS Bilimsel Bio Çözümler/EUIPO – Laboratorios Ern (apiheal)

(Cauza T-53/19)

„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative apiheal – Marca națională verbală anterioară APIRETAL – Motiv relativ de refuz – Lipsa unui risc de confuzie – Lipsa similitudinii semnelor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”

Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Modificarea unei decizii a Oficiului – Apreciere prin prisma competențelor conferite camerei de recurs

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 45 și art. 64 alin. (1)]

(a se vedea punctele 24 și 25)

Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]

(a se vedea punctele 31, 32 și 111)

Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Aprecierea riscului de confuzie – Determinarea publicului relevant – Nivelul de atenție al publicului

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]

(a se vedea punctul 34)

Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Marca figurativă apiheal și marca verbală APIRETAL

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]

(a se vedea punctele 38, 55, 64, 70-73, 90, 98, 105, 109, 110, 115, 116, 120 și 121)

Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între produsele sau serviciile vizate – Criterii de apreciere

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]

(a se vedea punctele 42, 48 și 53)

Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere – Marcă complexă

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]

(a se vedea punctele 74-76 și 84)

Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Similitudine vizuală între o marcă figurativă și o marcă verbală

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]

(a se vedea punctele 83, 85 și 86)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 19 noiembrie 2018 (cauza R 1725/2017-4) privind o procedură de opoziție între Laboratorios Ern și SBS Bilimsel Bio Çözümler Sanayi Ve Ticaret

Dispozitivul

Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 19 noiembrie 2018 (cauza R 1725/2017-4) în ceea ce privește „produse farmaceutice și veterinare pentru uz medical; preparate chimice medicale si veterinare, reactivi chimici pentru scopuri farmaceutice şi veterinare; suplimente dietetice pentru scopuri farmaceutice şi veterinare; suplimente alimentare; suplimente nutritive; preparate medicale pentru slăbire; alimente pentru bebeluși; plante şi băuturi din plante adaptate pentru scopuri medicinale; suplimente din plante; creme din plante, de uz medical; creme din plante de uz medical; ceaiuri din plante pentru uz medicinal; suplimente lichide din plante; materiale pentru plombarea dinților; materiale pentru mulaje dentare, adezivi de uz dentar şi materiale pentru repararea dinților; produse igienice pentru medicină; tampoane igienice; tampoane igienice; plasturi, materiale pentru pansamente; materiale pentru pansat; scutece, inclusiv cele fabricate din hârtie şi textile; fungicide; dezinfectante; antiseptice; detergenți [detersivi] de uz medical” din clasa 5 și „propolis de uz uman, propolis, propolis pentru consumul uman” din clasa 30.

Respinge în rest acțiunea.

EUIPO suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de SBS Bilimsel Bio Çözümler Sanayi Ve Ticaret AŞ.

Laboratorios Ern, SA suportă propriile cheltuieli de judecată.