Paragraf
Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 9 septembrie 2020 – Casual Dreams/EUIPO – López Fernández (Dayaday)
Paragraf
(Cauza T-50/19)
Paragraf
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative Dayaday – Mărcile naționale figurative anterioare DAYADAY și dayaday – Motive relative de refuz – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009 (devenit articolul 8 alineatul 5 din Regulamentul 2017/1001) – Renume – Profit necuvenit generat de pe urma caracterului distinctiv sau a renumelui mărcii anterioare”
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Modificarea unei decizii a Oficiului – Apreciere prin prisma competențelor conferite camerei de recurs
Paragraf
[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 72 alin. (3)]
Paragraf
(a se vedea punctele 26 și 27)
Paragraf
Acte ale instituțiilor – Aplicarea în timp – Norme de procedură – Norme de drept substanţial – Distincţie
Paragraf
(a se vedea punctul 33)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Protecţie a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau la servicii nesimilare – Condiții – Renume al mărcii în statul membru sau în Uniune – Noţiune – Criterii de apreciere
Paragraf
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (5)]
Paragraf
(a se vedea punctele 42, 43, 45, 46 și 47)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Aprecierea riscului de confuzie – Criterii
Paragraf
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
Paragraf
( a se vedea punctele 63-66)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Marca figurativă Dayaday și mărcile figurative DAYADAY și dayaday
Paragraf
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
Paragraf
(a se vedea punctele 68, 69, 72, 102, 115, 132, 138, 139 și 142)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între produsele sau serviciile vizate – Criterii de apreciere
Paragraf
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
Paragraf
(a se vedea punctul 74)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între produsele sau serviciile vizate – Caracter complementar al produselor sau al serviciilor
Paragraf
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
Paragraf
(a se vedea punctele 84-86)
Paragraf
Obiectul
Paragraf
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 16 noiembrie 2018 (cauza R 2097/2018-5) privind o procedură de opoziție între Casual Dreams și domnul López Fernández
Paragraf
Dispozitivul
Paragraf
Anulează Decizia Camerei a cincea de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 16 noiembrie 2018 (cauza R 2097/2018-5) în partea în care privește produsele următoare:
Paragraf
„ochelari polarizanți”, „ochelari speciali pentru zăpadă”, „ochelari pentru cicliști”, „ochelari pentru sport”„ochelari pentru înot”, cuprinse în clasa 9;
Paragraf
„prosoape de toaletă”, „produse textile și înlocuitori de produse textile”, „țesături”, „textile necuprinse în alte clase”, cuprinse în clasa 24.
Paragraf
Respinge în rest acțiunea.
Paragraf
Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.