Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 1 iunie 2021.#UP împotriva Banco Santander SA.#Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Protecția consumatorilor – Directiva 93/13/CEE – Contract de împrumut ipotecar – Clauze abuzive – Clauză de limitare a variabilității ratei dobânzii (așa‑numita clauză „prag”) – Contract de novație – Lipsa caracterului obligatoriu.#Cauza C-268/19.

Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 1 iunie 2021 – Banco Santander

(Cauza C‑268/19) ( 1 )

„Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Protecția consumatorilor – Directiva 93/13/CEE – Contract de împrumut ipotecar – Clauze abuzive – Clauză de limitare a variabilității ratei dobânzii (așa‑numita clauză „prag”) – Contract de novație – Lipsa caracterului obligatoriu”

Întrebări preliminare – Răspuns care poate fi în mod clar dedus din jurisprudență – Aplicarea articolului 99 din Regulamentul de procedură

(art. 267 TFUE; Regulamentul de procedură al Curții, art. 99)

(a se vedea punctele 23 și 24)

Protecția consumatorilor – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Directiva 93/13 – Constatarea caracterului abuziv al unei clauze – Întindere – Clauză susceptibilă să fie declarată abuzivă care face obiectul unui contract de novație – Contract care stipulează renunțarea de către consumator la beneficiul rezultând din declararea caracterului abuziv al unei astfel de clauze – Admisibilitate – Condiție – Verificare ce revine instanței naționale

[Directiva 93/13 a Consiliului, art. 6 alin. (1)]

(a se vedea punctele 33 și 36-38 și dispozitiv 1)

Protecția consumatorilor – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Directiva 93/13 – Clauză abuzivă în sensul articolului 3 – Clauză care nu s‑a negociat individual – Noțiune – Clauză dintr‑un contract de novație prin care se urmărește modificarea unei clauze potențial abuzive dintr‑un contract anterior încheiat între aceleași părți sau care reglementează consecințele caracterului abuziv al acestei alte clauze – Includere – Aprecierea caracterului abuziv de către instanța națională

[Directiva 93/13 a Consiliului, art. 3 alin. (1) și (2)]

(a se vedea punctele 42, 44 și 45)

Protecția consumatorilor – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Directiva 93/13 – Clauză abuzivă în sensul articolului 3 – Clauză care nu s‑a negociat individual – Noțiune – Clauză dintr‑un contract de novație prin care se urmărește modificarea unei clauze potențial abuzive dintr‑un contract anterior încheiat între aceleași părți sau care reglementează consecințele caracterului abuziv al acestei alte clauze – Cerință de transparență – Conținut – Criterii de apreciere

[Directiva 93/13 a Consiliului, art. 3 alin. (1) și (2)]

(a se vedea punctele 54, 56 și 58 și dispozitivul 2)

Dispozitivul

Articolul 6 alineatul 1 din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii trebuie interpretat în sensul că nu se opune ca o clauză dintr‑un contract încheiat între un profesionist și un consumator, al cărei caracter abuziv este susceptibil să fie constatat pe cale judiciară, să poată face obiectul unui contract de novație între acest profesionist și acest consumator, cu condiția ca, la încheierea acestui contract de novație, consumatorul să fi fost conștient de caracterul neobligatoriu al acestei clauze, precum și de consecințele care decurg din aceasta, astfel încât adeziunea sa la respectivul contract de novație să fie rezultatul unui consimțământ liber și clarificat, ceea ce revine instanței de trimitere să verifice.

Articolul 3 alineatul (1) și articolul 4 alineatul (2) din Directiva 93/13 trebuie interpretate în sensul că cerința transparenței care incumbă unui profesionist în temeiul acestor dispoziții presupune ca, la încheierea unui contrat de novație între un profesionist și un consumator, ale cărui clauze nu au fost negociate individual, care urmărește să modifice o clauză potențial abuzivă dintr‑un contract anterior încheiat între aceleași părți, acest profesionist să furnizeze acestui consumator informațiile pertinente care să îi permită să înțeleagă consecințele juridice care decurg pentru el din contract și în particular faptul că clauza inițială ar fi putut fi eventual abuzivă, ceea ce revine instanței de trimitere să verifice.

( 1 ) JO C 238, 15.7.2019.