Hotărârea Tribunalului (Camera a opta extinsă) din 16 decembrie 2020.#SGL Carbon SE împotriva Comisiei Europene.#Răspundere extracontractuală – Mediu – Clasificarea, etichetarea și ambalarea substanțelor și a amestecurilor – Clasificarea substanței smoală, gudron de huilă, temperatură înaltă printre substanțele cu toxicitate acvatică acută din categoria 1 (H400) și cu toxicitate acvatică cronică din categoria 1 (H410) – Încălcare suficient de gravă a unei norme de drept care conferă drepturi particularilor.#Cauza T-639/18.

Hotărârea Tribunalului (Camera a opta extinsă) din 16 decembrie 2020 –SGL Carbon/Comisia

(Cauza T-639/18)

„Răspundere extracontractuală – Mediu – Clasificarea, etichetarea și ambalarea substanțelor și a amestecurilor – Clasificarea substanței smoală, gudron de huilă, temperatură înaltă printre substanțele cu toxicitate acvatică acută din categoria 1 (H400) și cu toxicitate acvatică cronică din categoria 1 (H410) – Încălcare suficient de gravă a unei norme de drept care conferă drepturi particularilor”

Răspundere extracontractuală – Condiții – Nelegalitate – Prejudiciu – Legătură de cauzalitate – Lipsa uneia dintre condiții – Respingerea în întregime a acțiunii în despăgubire

(Art. 340 al doilea paragraf TFUE)

(a se vedea punctele 53 și 54)

Răspundere extracontractuală – Condiții – Nelegalitate – Încălcare suficient de gravă a unei norme de drept care conferă drepturi particularilor – Normă de drept care conferă drepturi particularilor – Noțiune – Metodă de clasificare a amestecurilor periculoase pentru mediul acvatic – Excludere

(Art. 340 al doilea paragraf TFUE; Regulamentul nr. 1272/2008 al Parlamentului European și al Consiliului, astfel cum a fost modificat prin Regulamentele nr. 286/2011 și nr. 944/2013, anexa I punctul 4.1.3.5.5)

(a se vedea punctele 57 și 65-68)

Răspundere extracontractuală – Condiții – Nelegalitate – Încălcare suficient de gravă a unei norme care conduce la impunerea sau la agravarea unor obligații în sarcina particularilor de natură să afecteze situația lor juridică

(Art. 340 al doilea paragraf TFUE)

(a se vedea punctele 69 și 70)

Răspundere extracontractuală – Condiții – Nelegalitate – Încălcare suficient de gravă a dreptului Uniunii – Cerința unei nerespectări vădite și grave de către instituții a limitelor puterii lor de apreciere – Încălcare de către Comisie a unei norme care îi conferă o marjă de apreciere cu ocazia clasificării substanțelor și a amestecurilor chimice – Situație caracterizată printr-o complexitate științifică ridicată – Lipsa unei încălcări suficient de grave

(Art. 340 al doilea paragraf TFUE; Regulamentul nr. 1272/2008 al Parlamentului European și al Consiliului, astfel cum a fost modificat prin Regulamentele nr. 286/2011 și nr. 944/2013, anexa I punctul 4.1.3.5.5)

(a se vedea punctele 79-115)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 268 TFUE prin care se urmărește obținerea reparării prejudiciului pe care reclamanta pretinde că l‑a suferit ca urmare a adoptării Regulamentului (UE) nr. 944/2013 al Comisiei din 2 octombrie 2013 de modificare, în vederea adaptării la progresul tehnic și științific, a Regulamentului (CE) nr. 1272/2008 al Parlamentului European și al Consiliului privind clasificarea, etichetarea și ambalarea substanțelor și a amestecurilor (JO 2013, L 261, p. 5), care a clasificat substanța smoală, gudron de huilă, temperatură înaltă printre substanțele cu toxicitate acvatică acută din categoria 1 (H400) și cu toxicitate acvatică cronică din categoria 1 (H410)

Dispozitivul

Respinge acțiunea.

SGL Carbon SE suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, cheltuielile de judecată efectuate de Comisia Europeană.

Regatul Spaniei și Agenția Europeană pentru Produse Chimice (ECHA) suportă propriile cheltuieli de judecată.