Paragraf
Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 16 decembrie 2020 –Changmao Biochemical Engineering/Comisia
Paragraf
(Cauza T‑541/18)
Paragraf
„Dumping – Importuri de acid tartric originar din China – Prelungirea unei taxe antidumping definitive – Stabilirea valorii normale – Protocolul de aderare a Chinei la OMC – Metoda țării analoge – Articolul 2 alineatul (7) și articolul 11 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/1036 – Vulnerabilitatea industriei Uniunii – Probabilitatea reapariției prejudiciului – Dreptul la apărare – Obligația de motivare”
Paragraf
Acorduri internaționale – Acordul de instituire a Organizației Mondiale a Comerțului – GATT din 1994 – Imposibilitatea de a invoca acordurile OMC pentru a contesta legalitatea unui act al Uniunii – Excepții – Act al Uniunii prin care se urmărește punerea lor în aplicare sau care se referă în mod expres și precis la acestea – Aplicare în materie de antidumping
Paragraf
[art. 216 alin. (2) TFUE; Acordul General pentru Tarife și Comerț 1994; Acordul privind aplicarea articolului VI din Acordul General pentru Tarife și Comerț (Acordul antidumping din 1994); Protocolul de aderare a Chinei la OMC; Regulamentul 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului, considerentul (3) și art. 2 alin. (7)]
Paragraf
(a se vedea punctele 56-60, 63-67 și 74)
Paragraf
Dreptul Uniunii Europene – Interpretare – Metode – Interpretare în raport cu acordurile internaționale încheiate de Uniune – Interpretarea Regulamentului 2016/1036 în raport cu Protocolul de aderare a Chinei la OMC
Paragraf
(Protocolul de aderare a Chinei la OMC; Regulamentul 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului)
Paragraf
(a se vedea punctele 61, 68 și 71-73)
Paragraf
Acorduri internaționale – Acordul de instituire a Organizației Mondiale a Comerțului – Decizia Organului de soluționare a litigiilor al OMC prin care se constată nerespectarea normelor materiale ale acordului menționat – Imposibilitatea de a invoca acordurile menționate sau decizia menționată pentru a contesta legalitatea unui act al Uniunii
Paragraf
(a se vedea punctul 77)
Paragraf
Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Identificarea obiectului litigiului – Expunere sumară a motivelor invocate – Enunțare abstractă – Inadmisibilitate
Paragraf
[Statutul Curții de Justiție, art. 21 primul paragraf și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 76 lit. (d)]
Paragraf
(a se vedea punctul 78)
Paragraf
Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Prejudiciu – Putere de apreciere a instituțiilor – Control jurisdicțional – Limite
Paragraf
[Regulamentul 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (4) și art. 11 alin. (2)]
Paragraf
(a se vedea punctele 93-96)
Paragraf
Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Prejudiciu – Noțiunea de industrie a Uniunii – Putere de apreciere a Comisiei – Definirea industriei Uniunii care susține o plângere – Referire la producătorii care reprezintă o proporție majoră din producția totală a produsului similar realizată de industria Uniunii – Admisibilitate – Obligația de a defini industria Uniunii prin referire la totalitatea producătorilor din Uniune sau incluzând producători care nu au cooperat la examinare – Lipsă
Paragraf
[Regulamentul 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 4 alin. (1) și art. 5 alin. (4)]
Paragraf
(a se vedea punctele 99, 100, 105, 106, 110 și 111)
Paragraf
Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Procedură de reexaminare a unor măsuri care urmează să expire – Menținerea unei măsuri antidumping – Condiții – Continuarea sau reapariția dumpingului și a prejudiciului – Obligația instituțiilor de a lua în considerare și factori care nu au legătură cu dumpingul – Criterii de apreciere
Paragraf
[Regulamentul 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 11 alin. (2)]
Paragraf
(a se vedea punctele 119-121 și 135)
Paragraf
Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Prejudiciu – Factori care trebuie luați în considerare – Apreciere de ansamblu
Paragraf
[Regulamentul 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 3 alin. (2) și (5)]
Paragraf
(a se vedea punctele 134-143)
Paragraf
Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Procedură de reexaminare a unor măsuri care urmează să expire – Distincție în raport cu procedura de examinare inițială
Paragraf
[Regulamentul 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 11 alin. (2)]
Paragraf
(a se vedea punctele 150-151)
Paragraf
10.
Paragraf
Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Examinare – Respectarea dreptului la apărare – Obligația instituțiilor de a asigura informarea întreprinderilor în cauză și de a respecta confidențialitatea informațiilor, conciliind aceste obligații – Încălcarea obligației de informare – Condiții
Paragraf
[Regulamentul 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 6 alin. (7), art. 19 alin. (1)-(5) și art. 20]
Paragraf
(a se vedea punctele 163-175)
Paragraf
11.
Paragraf
Acte ale instituțiilor – Motivare – Obligație – Conținut – Regulament de instituire a unor taxe antidumping
Paragraf
(art. 296 TFUE)
Paragraf
(a se vedea punctele 183-189)
Paragraf
Obiectul
Paragraf
Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se solicită anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2018/921 al Comisiei din 28 iunie 2018 de instituire a unei taxe antidumping definitive la importurile de acid tartric originar din Republica Populară Chineză în urma unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor în temeiul articolului 11 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului (JO 2018, L 164, p. 14)
Paragraf
Dispozitivul
Paragraf
Respinge acțiunea.
Paragraf
Obligă Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd la plata cheltuielilor de judecată.