Paragraf
Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 3 octombrie 2019 –Vafo Praha/EUIPO – Rutzinger-Kurpas (Meatlove)
Paragraf
(Cauza T-491/18)
Paragraf
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale Meatlove – Marca Uniunii Europene verbală anterioară carnilove – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere – Caracterul distinctiv sau renumele mărcii anterioare – Incidență
Paragraf
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
Paragraf
(a se vedea punctele 17, 18 şi 66-68)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Aprecierea riscului de confuzie – Determinarea publicului relevant – Nivelul de atenție al publicului
Paragraf
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
Paragraf
(a se vedea punctul 20)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Mărcile verbale Meatlove și carnilove
Paragraf
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
Paragraf
(a se vedea punctele 24, 25, 29-34, 71 și 72)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între produsele sau serviciile vizate – Caracter complementar al produselor sau al serviciilor
Paragraf
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
Paragraf
(a se vedea punctele 27 şi 28)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între produsele sau serviciile vizate – Criterii de apreciere
Paragraf
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
Paragraf
(a se vedea punctul 29)
Paragraf
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere – Marcă complexă
Paragraf
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]
Paragraf
(a se vedea punctele 35, 36 şi 38)
Paragraf
Obiectul
Paragraf
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 12 iunie 2018 (cauza R 264/2018-4) privind o procedură de opoziție între Vafo Praha și doamna Rutzinger-Kurpas
Paragraf
Dispozitivul
Paragraf
Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 12 iunie 2018 (cauza R 264/2018-4).
Paragraf
EUIPO suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Vafo Praha s.r.o.
Paragraf
Doamna Susanne Rutzinger-Kurpas suportă propriile cheltuieli de judecată.