Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 5 noiembrie 2019.#Agricultural and Processed Food Products Export Development Authority (APEDA) împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene figurativă SIR BASMATI RICE – Motiv absolut de refuz – Caracter descriptiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001.#Cauza T-361/18.

Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 5 noiembrie 2019 – APEDA/EUIPO – Burraq Travel & Tours General Tourism Office (SIR BASMATI RICE)

(Cauza T‑361/18)

„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene figurativă SIR BASMATI RICE – Motiv absolut de refuz – Caracter descriptiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001”

Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Reexaminarea faptelor în lumina probelor prezentate pentru prima dată în fața sa – Excludere

(Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului și al Consiliului, art. 72)

(a se vedea punctele 17și 18)

Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații care pot să servească pentru a desemna caracteristicile unui produs sau ale unui serviciu – Obiectiv – Cerința disponibilității

[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului și al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (c)]

(a se vedea punctul 26)

Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații care pot să servească pentru a desemna caracteristicile unui produs sau ale unui serviciu – Noțiune

[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului și al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (c)]

(a se vedea punctele 28, 29 și 37)

Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații care pot să servească pentru a desemna caracteristicile unui produs sau ale unui serviciu – Aprecierea caracterului descriptiv al unui semn – Criterii

[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului și al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (c)]

(a se vedea punctele 30, 36 și 54)

Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații care pot să servească pentru a desemna caracteristicile unui produs sau ale unui serviciu – Aprecierea caracterului descriptiv al unui semn – Denumiri geografice

[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului și al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (c)]

(a se vedea punctele 31-34)

Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Marca figurativă SIR BASMATI RICE

[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului și al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (c)]

(a se vedea punctele 47, 53, 61, 66, 69 și 70)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a EUIPO din 22 martie 2018 (cauza R 90/2017-2), privind o procedură de declarare a nulității între APEDA și Burraq Travel & Tours General Tourism Office

Dispozitivul

Anulează punctul 3 din dispozitivul Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 22 martie 2018 (cauza R 90/2017-2) privind o procedură de declarare a nulității între Agricultural and Processed Food Products Export Development Authority (APEDA) și Burraq Travel & Tours General Tourism Office SA, în măsura în care vizează respingerea cererii de declarare a nulității mărcii Uniunii Europene figurative SIR BASMATI RICE pentru produse din clasele 30, 31 și 33 în sensul Aranjamentului de la Nisa privind clasificarea internațională a produselor și a serviciilor în vederea înregistrării mărcilor din 15 iunie 1957, cu revizuirile și modificările ulterioare, altele decât produsele „sago” și „orez artificial [negătit]” incluse în clasa 30.

Respinge în rest acțiunea.

Obligă EUIPO la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a celor efectuate în procedura care s a aflat pe rolul camerei de recurs.