Ordonanța Curții (camera a șaptea) din 29 noiembrie 2011.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE împotriva Comisiei Europene.#Recurs - Articolul 119 din Regulamentul de procedură - Contracte de achiziții publice încheiate de instituțiile Uniunii în nume propriu - Cerere de ofertă privind prestarea de servicii informatice și de suport pentru utilizatori referitoare la sistemul comunitar de comercializare a drepturilor de emisie (CITL și CR) - Respingerea ofertei - Obligația de motivare - Principiul egalității de tratament - Recurs vădit inadmisibil și vădit nefondat.#Cauza C-235/11 P.

Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 29 noiembrie 2011 – Evropaïki Dynamiki/Comisia

(Cauza C‑235/11 P)

„Recurs – Articolul 119 din Regulamentul de procedură – Contracte de achiziții publice încheiate de instituțiile Uniunii în nume propriu – Cerere de ofertă privind prestarea de servicii informatice și de suport pentru utilizatori referitoare la sistemul comunitar de comercializare a drepturilor de emisie (CITL și CR) – Respingerea ofertei – Obligația de motivare – Principiul egalității de tratament – Recurs vădit inadmisibil și vădit nefondat”

1. Recurs – Motive – Apreciere eronată a faptelor – Inadmisibilitate – Control exercitat de Curte cu privire la aprecierea elementelor de probă – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare [art. 256 alin. (1) TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf] (a se vedea punctele 21 și 27)

2. Recurs – Motive – Insuficiența motivării – Simplă greșeală de redactare – Eroare care nu poate justifica anularea hotărârii (a se vedea punctul 33)

3. Recurs – Motive – Simplă repetare a motivelor și a argumentelor prezentate în fața Tribunalului – Neidentificarea erorii de drept invocate – Inadmisibilitate [art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 112 alin. (1) primul paragraf lit.(c)] (a se vedea punctele 40, 54, 55 și 62)

4. Acte ale instituțiilor – Motivare – Obligație – Conținut – Decizie, în cadrul procedurii de atribuire a unui contract de achiziții publice de servicii, de respingere a unei oferte – Obligația de a comunica, în urma unei cereri scrise, caracteristicile și avantajele privind oferta reținută, precum și numele ofertantului selecționat – Obligația autorității contractante de a furniza o analiză comparativă minuțioasă a ofertei alese și a ofertei ofertantului respins – Inexistență – Motiv vădit nefondat [art. 256 TFUE; Regulamentul nr. 1605/2002 al Consiliului, art. 100 alin. (2); Regulamentul nr. 2342/2002 al Comisiei, art. 149 alin. (3)] (a se vedea punctele 50-52)

5. Recurs – Motive – Motiv invocat pentru prima oară în cadrul recursului – Inadmisibilitate (Statutul Curții de Justiție, art. 58)(a se vedea punctul 61)

6. Recurs – Motive – Motivare insuficientă sau contradictorie – Conținutul obligației de motivare – Motivare implicită a Tribunalului – Admisibilitate – Condiții [art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 36 și art. 53 primul paragraf] (a se vedea punctele 66 și 67)

Obiectul

Dispozitivul

Respinge recursul.

Obligă Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE la plata cheltuielilor de judecată.