AcasăLegislație UE62010CO0367

Ordonanța Curții (camera a cincea) din 31 martie 2011.#EMC Development AB împotriva Comisiei Europene.#Recurs - Înțelegeri - Piața europeană a cimentului - Acțiune în anulare îndreptată împotriva unei decizii de respingere a unei plângeri referitoare la adoptarea unui standard armonizat pentru ciment - Procedură de adoptare a standardului - Caracterul obligatoriu al standardului - Recurs în parte vădit inadmisibil și în parte vădit nefondat.#Cauza C-367/10 P.

Tip:Ordonanță a Curții de Justiție a UE
Publicat:31.03.2011
EUR-Lex
Paragraf
Ordonanța Curții (Camera a cincea) din 31 martie 2011 – EMC Development/Comisia
Paragraf
(Cauza C‑367/10 P)
Paragraf
„Recurs – Înțelegeri – Piața europeană a cimentului – Acțiune în anulare îndreptată împotriva unei decizii de respingere a unei plângeri referitoare la adoptarea unui standard armonizat pentru ciment – Procedură de adoptare a standardului – Caracterul obligatoriu al standardului – Recurs în parte vădit inadmisibil și în parte vădit nefondat”
Paragraf
1. Recurs – Motive – Neidentificarea erorii de drept invocate – Inadmisibilitate [art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 112 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctele 39, 40 și 58)
Paragraf
2. Recurs – Motive – Insuficiența motivării – Conținutul obligației de motivare (Statutul Curții de Justiție, art. 36 și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 81) (a se vedea punctele 46 și 48)
Paragraf
3. Recurs – Motive – Încălcarea interdicției de a se pronunța cu privire la un motiv nou – Argument care constituie o simplă dezvoltare a unui argument invocat în memoriul în apărare – Motiv vădit nefondat [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 48 alin. (2) primul paragraf] (a se vedea punctele 57 și 62-64)
Paragraf
4. Concurență – Procedură administrativă – Examinarea plângerilor – Obligația Comisiei de a se pronunța printr‑o decizie cu privire la existența unei încălcări – Inexistență – Motivarea deciziilor de clasare – Conținut [Regulamentul nr. 17 al Consiliului, art. 3, și Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 7; Regulamentul nr. 2842/98 al Comisiei, art. 6, și Regulamentul nr. 773/2004 al Comisiei, art. 7 alint (1)] (a se vedea punctele 72-76)
Paragraf
5. Recurs – Motive – Motiv formulat împotriva unui considerent al hotărârii care nu servește la fundamentarea dispozitivului acesteia – Motiv inoperant (a se vedea punctul 78)
Paragraf
6. Recurs – Motive – Motiv invocat pentru prima oară în cadrul recursului – Inadmisibilitate (Statutul Curții de Justiție, art. 51) (a se vedea punctele 92 și 107)
Paragraf
7. Recurs – Motive – Simplă repetare a motivelor și a argumentelor prezentate în fața Tribunalului – Inadmisibilitate [art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 112 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctele 102 și 104)
Paragraf
8. Recurs – Motive – Apreciere greșită a faptelor – Inadmisibilitate – Control exercitat de Curte cu privire la aprecierea elementelor de probă – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare (a se vedea punctul 108)
Paragraf
Obiectul
Paragraf
Dispozitivul
Paragraf
Respinge recursul.
Paragraf
Obligă EMC Development AB la plata cheltuielilor de judecată.