AcasăLegislație UE62006TO0373

Ordonanța Tribunalului (Camera a șaptea) din 8 septembrie 2008.#Matthias Rath împotriva Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Cauza T-373/06.

Tip:Ordonanta tribunal
Publicat:08.09.2008
EUR-Lex
Paragraf
Ordonanța Tribunalului (Camera a șaptea) din 8 septembrie 2008 – Rath/OAPI – Grandel (Epican Forte)
Paragraf
(Cauza T‑373/06)
Paragraf
„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale Epican Forte – Marcă comunitară verbală anterioară EPIGRAN – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 – Acțiune vădit nefondată”
Paragraf
Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară [Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 32, 33, 65 și 66)
Paragraf
Obiectul
Paragraf
Date privind cauza
Paragraf
Solicitantul mărcii comunitare:
Paragraf
Matthias Rath
Paragraf
Marca comunitară vizată:
Paragraf
Marca verbală Epican Forte pentru produse din clasele 5, 30 și 32 – cererea nr. 2525251
Paragraf
Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției:
Paragraf
Dr. Grandel GmbH
Paragraf
Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției:
Paragraf
Marca verbală EPIGRAN, înregistrată inițial pentru produse din clasele 1, 3 și 5, în prezent numai pentru produse din clasa 3 (marca comunitară nr. 560292), în condițiile în care opoziția a fost îndreptată numai împotriva înregistrării în clasa 5
Paragraf
Decizia diviziei de opoziție:
Paragraf
Admiterea opoziției, respingerea în parte a cererii de înregistrare
Paragraf
Decizia camerei de recurs:
Paragraf
Anularea în parte a deciziei diviziei de opoziție
Paragraf
Dispozitivul
Paragraf
Respinge acțiunea ca vădit nefondată.
Paragraf
Matthias Rath suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) și de Dr. Grandel GmbH.