Regulamentul (UE) nr. 832/2010 al Comisiei din 17 septembrie 2010 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1828/2006 de stabilire a normelor de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1083/2006 al Consiliului de stabilire a anumitor dispoziții generale privind Fondul european de dezvoltare regională, Fondul social european și Fondul de coeziune și a Regulamentului (CE) nr. 1080/2006 al Consiliului privind Fondul european de dezvoltare regională

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1083/2006 al Consiliului din 11 iulie 2006 de stabilire a anumitor dispoziții generale privind Fondul european de dezvoltare regională, Fondul social european și Fondul de coeziune și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 1260/1999, în special articolul 44, articolul 66 alineatul (3) și articolul 76 alineatul (4),

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1080/2006 al Parlamentului European și al Consiliului din 5 iulie 2006 privind Fondul european de dezvoltare regională și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 1783/1999, în special articolul 7 alineatul (2) paragraful al doilea,

Regulamentul (CE) nr. 1083/2006, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (UE) nr. 539/2010 al Parlamentului European și al Consiliului simplifică și clarifică anumite cerințe referitoare la proiectele majore, instrumente de inginerie financiară și la rapoartele privind execuția financiară a programelor operaționale. Este așadar necesar să se alinieze dispozițiile Regulamentului (CE) nr. 1828/2006 al Comisiei la Regulamentul (CE) nr. 1083/2006, astfel cum a fost modificat.

Regulamentul (CE) nr. 1080/2006, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (UE) nr. 437/2010 prevede eligibilitatea intervențiilor în domeniul locuințelor destinate comunităților marginalizate. Este așadar necesar să se alinieze dispozițiile Regulamentului (CE) nr. 1828/2006 la Regulamentul (CE) nr. 1080/2006, astfel cum a fost modificat.

Este necesar să se clarifice dacă punerea în aplicare a instrumentelor de inginerie financiară acoperă, de asemenea, fonduri sau alte mecanisme stimulative pentru favorizarea eficacității energetice și utilizarea energiei regenerabile pentru clădiri, inclusiv pentru locuințele existente.

Este necesar să se definească condițiile de eligibilitate a intervențiilor în domeniul locuințelor destinate comunităților marginalizate în contextul unei strategii integrate, acordând o atenție deosebită măsurilor de desegregare.

Pentru a facilita furnizarea de date din partea statelor membre și prelucrarea acestor date de către Comisie, este necesar să se simplifice cerințele privind informațiile financiare care trebuie furnizate în rapoartele anuale și finale de execuție a unui programului operațional.

Pragul începând de la care un proiect poate fi considerat ca un proiect major a fost ridicat la 50 de milioane EUR. În vederea garantării unei monitorizări adecvate a proiectelor de mediu care implică o investiție totală de 25 până la 50 de milioane EUR, este necesar să se prevadă obligația includerii de informații cu privire la aceste proiecte în cadrul rapoartelor anuale și finale de execuție a unui program operațional.

Regulamentul (CE) nr. 1083/2006 permite în prezent ca un proiect major să acopere mai mult decât un singur proiect operațional. În consecință, este necesar să se actualizeze tipul de date structurale care trebuie furnizate cu privire la proiectele majore și să se actualizeze formularele de cerere de intervenție pentru proiectele majore.

Prin urmare, Regulamentul (CE) nr. 1828/2006 ar trebui modificat în consecință.

Din rațiuni de coerență, este oportun ca modificările Regulamentului (CE) nr. 1828/2006 să se aplice de la aceeași dată ca și Regulamentul (UE) nr. 539/2010 și Regulamentul (UE) nr. 437/2010.

Este necesar ca toate avantajele în favoarea beneficiarilor care rezultă din Regulamentul (UE) nr. 539/2010 și din Regulamentul (UE) nr. 437/2010 să se aplice cât mai repede cu putință. De aceea, prezentul regulament ar trebui să intre în vigoare de urgență.

Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului de coordonare a fondurilor,

Regulamentul (CE) nr. 1828/2006 se modifică după cum urmează:

Articolul 43 se modifică după cum urmează:

alineatul (1) se înlocuiește cu următorul text:

întreprinderi, în special întreprinderi mici și mijlocii (IMM-uri), inclusiv microîntreprinderi, astfel cum sunt definite în Recomandarea 2003/361/CE a Comisiei, începând de la 1 ianuarie 2005;

parteneriate între sectorul public și sectorul privat sau alte proiecte urbane care fac parte din planuri integrate pentru dezvoltarea urbană durabilă, în ceea ce privește fondurile de dezvoltare urbană;

subvenții sau alte mecanisme stimulative pentru favorizarea eficienței energetice și utilizarea energiei regenerabile pentru clădiri, inclusiv în locuințele existente.

alineatul (6) se înlocuiește cu următorul text:

întreprinderi, în special întreprinderi mici și mijlocii (IMM-uri), inclusiv microîntreprinderi, astfel cum sunt definite în Recomandarea 2003/361/CE a Comisiei, începând de la 1 ianuarie 2005;

parteneriate între sectorul public și sectorul privat sau alte proiecte urbane care fac parte din planuri integrate pentru dezvoltarea urbană durabilă, în ceea ce privește fondurile de dezvoltare urbană;

subvenții sau alte mecanisme stimulative pentru favorizarea eficienței energetice și utilizarea energiei regenerabile pentru clădiri, inclusiv în locuințele existente.

La articolul 44, alineatul (1) se modifică după cum urmează:

litera (a) se înlocuiește cu următorul text:

în ceea ce privește instrumentele de inginerie financiară care sprijină întreprinderile, în special IMM-urile, inclusiv microîntreprinderile, concluziile unei evaluări a diferenței dintre oferta și cererea de astfel de instrumente;

se adaugă următoarea literă (c):

în ceea ce privește fondurile sau alte mecanisme stimulative pentru favorizarea eficienței energetice și a utilizării energiei regenerabile pentru clădiri, inclusiv pentru locuințele existente, cadrele reglementare ale Uniunii și cele naționale relevante și strategiile naționale relevante.

în ceea ce privește instrumentele de inginerie financiară care sprijină întreprinderile, în special IMM-urile, inclusiv microîntreprinderile, concluziile unei evaluări a diferenței dintre oferta și cererea de astfel de instrumente;

în ceea ce privește fondurile sau alte mecanisme stimulative pentru favorizarea eficienței energetice și a utilizării energiei regenerabile pentru clădiri, inclusiv pentru locuințele existente, cadrele reglementare ale Uniunii și cele naționale relevante și strategiile naționale relevante.

Articolul 45 se modifică după cum urmează:

titlul se înlocuiește cu următorul text:

primul paragraf se înlocuiește cu următorul text:

La articolul 47, alineatul (2) se înlocuiește cu următorul text:

o astfel de investiție locativă se înscrie într-o strategie integrată și sprijinul acordat intervențiilor în domeniul locuințelor pentru comunitățile marginalizate însoțește alte tipuri de intervenții, îndeosebi în domeniul educației, sănătății, incluziunii sociale și ocupării locurilor de muncă;

amplasarea geografică a acestor locuințe asigură integrarea spațială a acestor comunități în centrul societății și nu contribuie la fenomenele de segregație, izolare și excluziune.

Anexa XVIII se modifică în conformitate cu anexa I la prezentul regulament.

Anexele XX, XXI și XXII se înlocuiesc cu textul din anexa II la prezentul regulament.

Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Prezentul regulament se aplică de la 25 iunie 2010.

Cu toate acestea, punctul 4 din articolul 1 se aplică de la 18 iunie 2010.

Adoptat la Bruxelles, 17 septembrie 2010.Pentru ComisiePreședinteleJosé Manuel Barroso

ANEXA I

Anexa XVIII se modifică după cum urmează:

Punctul 2.1.2 se înlocuiește cu următorul text:

2.1.2.Informații financiare (toate datele financiare trebuie să fie exprimate în euro)

Informații financiare (toate datele financiare trebuie să fie exprimate în euro)

Se adaugă următorul punct 5a:

5a.PROGRAME FEDER/FOND DE COEZIUNE: PROIECTE DE MEDIU CU INVESTIȚIE TOTALĂ EGALĂ SAU MAI MARE DE 25 DE MILIOANE EUR ȘI EGALĂ SAU MAI MICĂ DE 50 DE MILIOANE EUR (DUPĂ CAZ)Pentru proiectele în curs de desfășurare:Pentru proiectele finalizate:

PROGRAME FEDER/FOND DE COEZIUNE: PROIECTE DE MEDIU CU INVESTIȚIE TOTALĂ EGALĂ SAU MAI MARE DE 25 DE MILIOANE EUR ȘI EGALĂ SAU MAI MICĂ DE 50 DE MILIOANE EUR (DUPĂ CAZ)

Pentru proiectele în curs de desfășurare:

Starea de avansare a diferitelor etape ale proiectelor.

Starea de avansare a finanțării proiectelor.

Pentru proiectele finalizate:

Lista proiectelor terminate, inclusiv data de încheiere, costurile investițiilor finale totale, inclusiv sursele de finanțare și principalii indicatori de realizare și de rezultat, cuprinzând, dacă este relevant, indicatorii cheie.

Punctul 2.1.2 se înlocuiește cu următorul text:

din care cheltuieli corespunzătoare domeniului de intervenție al FSE

din care cheltuieli corespunzătoare domeniului de intervenție al FEDER

cheltuieli pentru regiunile care nu beneficiază de un sprijin de tranziție

cheltuieli pentru regiunile care beneficiază de un sprijin de tranziție

din care cheltuieli corespunzătoare domeniului de intervenție al FSE

din care cheltuieli corespunzătoare domeniului de intervenție al FEDER

cheltuieli pentru regiuni care nu beneficiază de un sprijin de tranziție

cheltuieli pentru regiuni care beneficiază de un sprijin de tranziție

din care cheltuieli corespunzătoare domeniului de intervenție al FSE

din care cheltuieli corespunzătoare domeniului de intervenție al FEDER

cheltuieli pentru regiuni care nu beneficiază de un sprijin de tranziție

cheltuieli pentru regiuni care beneficiază de un sprijin de tranziție

Se adaugă următorul punct 5a:

Starea de avansare a diferitelor etape ale proiectelor.

Starea de avansare a finanțării proiectelor.

Lista proiectelor terminate, inclusiv data de încheiere, costurile investițiilor finale totale, inclusiv sursele de finanțare și principalii indicatori de realizare și de rezultat, cuprinzând, dacă este relevant, indicatorii cheie.

Starea de avansare a diferitelor etape ale proiectelor.

Starea de avansare a finanțării proiectelor.

Lista proiectelor terminate, inclusiv data de încheiere, costurile investițiilor finale totale, inclusiv sursele de finanțare și principalii indicatori de realizare și de rezultat, cuprinzând, dacă este relevant, indicatorii cheie.

Tabelul 1

ANEXA II

ANEXA XX

DATE STRUCTURATE CARE TREBUIE CODIFICATE, PRIVIND PROIECTELE MAJORE

ANEXA XXI

PROIECT MAJOR CERERE DE CONFIRMARE A ASISTENȚEI ÎN TEMEIUL ARTICOLELOR 39-41 DIN REGULAMENTUL (CE) NR. 1083/2006

FONDUL EUROPEAN DE DEZVOLTARE REGIONALĂ/FONDUL DE COEZIUNE

INVESTIȚII ÎN INFRASTRUCTURĂ

[Titlul proiectului]

Nr. CCI […]

A. ADRESE ȘI REFERINȚE

A.1. Autoritatea responsabilă pentru cerere (și anume, autoritatea de gestionare sau organismul intermediar). În cazul unui proiect major cofinanțat de mai mult decât un singur program operațional, este necesar să fie menționate autoritățile responsabile de fiecare program operațional.

A.1.1. Denumire:

A.1.2. Adresă:

A.1.3. Contact:

A.1.4. Telefon:

A.1.5. Telex/Fax:

A.1.6. E-mail:

A.2. Organismul, sau organismele în cazul unui proiect major cofinanțat de mai mult decât un singur program operațional, responsabil(e) de realizarea proiectului (beneficiar)

A.2.1. Denumire:

A.2.2. Adresă:

A.2.3. Contact:

A.2.4. Telefon:

A.2.5. Telex/Fax:

A.2.6. E-mail:

B. INFORMAȚII PRIVIND PROIECTUL

B.1. Titlul proiectului/etapa proiectului:

B.2. Clasificarea activităților din cadrul proiectului (1)

Cod

Procent

B.2.1. Codificarea dimensiunii „temă prioritară”

B.2.2. Codificarea dimensiunii „formă de finanțare”

B.2.3. Codificarea dimensiunii teritoriale

B.2.4. Codificarea dimensiunii „activitate economică” (2)

B.2.4.1. Codul NACE (3)

B.2.5. Codificarea dimensiunii „localizare (localizări)” (NUTS/UAL) (4)

(1) Anexa II la Regulamentul (CE) nr. 1828/2006, în lipsa unor dispoziții contrare.

(2) În cazul în care un proiect implică mai multe activități economice, se pot indica mai multe coduri. În această situație, trebuie indicată cota procentuală care revine fiecărui cod, verificând că totalul nu depășește 100 %.

(3) NACE-Rev.2, cod cu 4 cifre: Regulamentul (CE) nr. 1893/2006 al Parlamentului European și al Consiliului (JO L 393, 30.12.2006, p. 1).

(4) Regulamentul (CE) nr. 1059/2003 al Parlamentului European și al Consiliului (JO L 154, 21.6.2003, p. 1). A se utiliza codul NUTS cel mai detaliat și relevant. În cazul în care un proiect vizează mai multe zone NUTS/UAL la nivelul 2, se va lua în considerare încadrarea la codul NUTS/UAL de nivelul 1 sau la coduri superioare.

B.3. Compatibilitate și coerență cu programul (programele) operațional(e)

B.3.1. Titlul programului (programelor) operațional(e) aferent(e):

B.3.2. Numărul codului comun de identificare (CCI) al programului (programelor) operațional(e)

B.3.3. Fond

În cazul unui proiect major cofinanțat de mai mult decât un singur program operațional, este necesar să fie menționat în mod separat fondul pentru fiecare program operațional.

FEDER

Fondul de coeziune

B.3.4. Titlul axei prioritare sau al axelor prioritare în cazul unui proiect major cofinanțat de mai mult decât un singur program operațional

B.4. Descrierea proiectului

B.4.1. Descrierea proiectului (sau a etapei proiectului):

(a) Se furnizează o descriere a proiectului (sau a etapei proiectului).

(b) În cazul în care proiectul reprezintă o fază a unui proiect de ansamblu, se descriu etapele prevăzute pentru punerea în aplicare (explicând dacă aceste etape sunt independente una de alta din punct de vedere tehnic și financiar). În cazul unui proiect major cofinanțat de mai mult decât un singur program operațional, este necesar să fie menționate părțile care depind de fiecare program operațional sau alocarea proporțională.

(c) Pe baza căror criterii a fost divizat proiectul în etape?

B.4.2. Descrierea tehnică a investiției în infrastructură

(a) Se descriu infrastructurile preconizate și lucrările pentru care este propusă o contribuție financiară, specificând principalele lor caracteristici și componente.

(b) În ceea ce privește lucrarea în cauză, se identifică și se cuantifică principalii indicatori de rezultat care trebuie utilizați:

(c) Principalii beneficiari ai infrastructurilor (și anume, populația țintă, cuantificată în măsura posibilului):

(d) Realizarea infrastructurilor va fi asigurată printr-un parteneriat public-privat (PPP)?

Da

Nu

În cazul unui răspuns afirmativ, se descrie forma de PPP (de exemplu, procesul de selectare a partenerului privat, structura PPP, dispoziții privind proprietatea asupra infrastructurii, măsurile de repartizare a riscului, etc.):

Se furnizează detalii cu privire la modul în care infrastructurile vor fi gestionate după încheierea proiectului (și anume, gestionare publică, concesiune, altă formă de PPP)

e) Proiectul face parte dintr-o rețea transeuropeană care a făcut obiectul unui acord la nivelul Uniunii?

Da

Nu

B.5. Obiectivele proiectului

B.5.1. Infrastructuri existente și impactul proiectului

Se indică măsura în care regiunea (regiunile) este (sunt) dotată (dotate) în prezent cu tipul de infrastructură la care se referă prezenta cerere; a se face o comparație între acesta și nivelul de dotare cu infrastructură vizat pentru anul țintă 20.. (și anume, conform strategiei relevante sau a planurilor naționale/regionale, dacă este cazul). Se indică contribuția preconizată a proiectului la obiectivele strategiei/planului. Se precizează eventualele blocaje sau alte probleme care trebuie rezolvate.

B.5.2. Obiective socioeconomice

Se indică obiectivele și scopurile socioeconomice ale proiectului.

B.5.3. Contribuția la realizarea programului (programelor) operațional(e)

Se descrie modul în care proiectul contribuie la realizarea priorităților programului (programelor) operațional(e) (furnizând, în măsura posibilului, indicatori cuantificați).

C. REZULTATELE STUDIILOR DE FEZABILITATE

C.1. Se furnizează un rezumat al principalelor concluzii ale studiilor de fezabilitate realizate

Se furnizează referințe precise în cazul în care FEDER, Fondul de coeziune, ISPA sau alte mijloace de intervenție ale Uniunii participă/au participat la finanțarea studiilor de fezabilitate.

C.1.1. Analiza cererii

Se prezintă o sinteză a analizei cererii, inclusiv nivelul de utilizare preconizat la finalizarea proiectului și nivelul de creștere a cererii.

C.1.2. Opțiuni luate în considerare

Se prezintă pe scurt opțiunile alternative luate în considerare în studiile de fezabilitate.

D. CALENDAR

D.1. Calendarul proiectului

Se prezintă mai jos calendarul de desfășurare al întregului proiect.

În cazul în care cererea se referă la o etapă a proiectului, se indică în mod clar în tabel elementele întregului proiect pentru care se solicită asistență prin prezenta cerere:

Data începerii

(A)

zz/ll/aaaa

Data încheierii

(B)

zz/ll/aaaa

1. Studiu de fezabilitate:

2. Analiza cost-beneficiu (inclusiv analiza financiară):

3. Evaluarea impactului asupra mediului:

4. Studii de proiectare:

5. Pregătirea dosarului de licitație:

6. Începutul prevăzut al procedurii (procedurilor) de licitație (*):

7. Achiziția de terenuri:

8. Etapa/contractul de construcție:

9. Etapa de exploatare:

(*) Se precizează pentru fiecare licitație.

Se anexează un calendar rezumativ al principalelor categorii de lucrări (de exemplu, un grafic Gantt, în măsura disponibilității).

D.2. Maturitatea proiectului

Se prezintă calendarul proiectului (D.1) în ceea ce privește progresul tehnic și financiar și nivelul actual de maturitate a proiectului, în cadrul următoarelor rubrici:

D.2.1. Aspecte tehnice (studii de fezabilitate, etc.):

D.2.2. Aspecte administrative (autorizații, evaluarea impactului asupra mediului, achiziția de terenuri, licitații, etc.):

D.2.3. Aspecte financiare (decizii de angajament în ceea ce privește cheltuielile publice naționale, împrumuturi solicitate sau acordate, etc. – a se furniza referințe):

D.2.4. În cazul în care proiectul a început deja, se indică starea de evoluție a lucrărilor:

E. ANALIZĂ COSTURI-BENEFICII

Prezenta secțiune ar trebui să se bazeze pe orientările privind metodologia de realizare a analizei cost-beneficiu pentru proiectele majore. Pe lângă elementele sintetice care trebuie prezentate, întregul document al analizei cost-beneficiu se va prezenta în anexa II în sprijinul prezentei cereri.

E.1. Analiză financiară

Elementele principale ale analizei financiare din cadrul analizei cost-beneficiu vor fi prezentate pe scurt mai jos.

E.1.1. Scurtă descriere a metodei utilizate și a ipotezelor specifice formulate

E.1.2. Principalele elemente și parametri utilizați în analiza raportului cost-beneficiu pentru analiza financiară

Elemente și parametri principali

Valoare neactualizată

Valoare actualizată

(valoare actualizată netă)

1. Perioada de referință (ani)

2. Rata de actualizare financiară (%) (1)

3. Costul total al investiției, cu excepția provizioanelor pentru situații neprevăzute (în euro, neactualizat) (2)

4. Costul total al investiției (în euro, actualizat)

5. Valoarea reziduală (în euro, neactualizată)

6. Valoarea reziduală (în euro, actualizată)

7. Venituri (în euro, actualizate)

8. Costuri de exploatare (în euro, actualizate)

Calcularea deficitului de finanțare (3)

9. Venit net = venituri – cheltuieli de exploatare + valoare reziduală (în euro, actualizată) = (7) – (8) + (6)

10. Costul investiției – venitul net (în euro, actualizat) = (4) – (9) [articolul 55 alineatul (2)]

11. Rata de finanțare a deficitului (%) = (10) / (4)

(1) Se menționează dacă rata este reală sau nominală. În cazul în care analiza financiară este realizată în prețuri constante, se utilizează o rată de actualizare financiară exprimată în termeni reali. În cazul în care analiza financiară este realizată în prețuri curente, se utilizează o rată de actualizare financiară exprimată în termeni nominali.

(2) Costul aferent investiției indicat în cazul de față ar trebui să excludă provizioanele pentru situații neprevăzute în conformitate cu documentul de lucru nr. 4.

(3) Nu se aplică: 1) în cazul proiectelor care fac obiectul regulilor privind ajutoarele de stat, în sensul articolului 107 din Tratat (a se vedea punctul G.1), în temeiul articolului 55 alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 1083/2006, și 2) în cazul în care cheltuielile de exploatare sunt mai ridicate decât veniturile generate, proiectul nu este considerat ca generator de venituri, în sensul articolului 55 din Regulamentul (CE) nr. 1083/2006, situație în care se vor ignora elementele 9 și 10 și se va fixa deficitul de finanțare la 100 %.

În cazul în care TVA este recuperabilă, cheltuielile și veniturile ar trebui să se bazeze pe cifre care exclud TVA.

E.1.3. Principalele rezultate ale analizei financiare

Fără asistență din partea Uniunii

(RRF/C)

A

Cu asistență din partea Uniunii

(RRF/K)

B (1)

1. Rată de rentabilitate financiară (%)

RRF/C

RRF/K

2. Valoarea actualizată netă (euro)

VAN/C

VAN/K

(1) Pentru calcularea rentabilității proiectului fără („/C”) și cu („/K”) asistență din partea Uniunii, se face referire la orientările prevăzute de Comisie în conformitate cu articolul 40 din Regulamentul (CE) nr. 1083/2006.

E.1.4. Venituri generate de-a lungul duratei de existență a proiectului

În cazul în care se preconizează că proiectul va genera venituri prin instituirea de tarife și de taxe suportate de utilizatori, se vor furniza detalii privind taxele (tipul și nivelul taxelor, principiul sau legislația Uniunii pe baza căreia se instituie taxele).

(a) Taxele acoperă cheltuielile de exploatare și amortizarea proiectului?

(b) Taxele diferă în funcție de diverșii utilizatori ai infrastructurii?

(c) Sunt taxele proporționale

i) cu folosirea proiectului/consumul real?

ii) cu poluarea generată de utilizatori?

În cazul în care nu se propun tarife sau taxe, cum vor fi acoperite costurile de exploatare și de întreținere?

E.2. Analiză socioeconomică

E.2.1. Se descrie pe scurt metoda utilizată (ipoteze cheie ale evaluării costurilor și beneficiilor) și principalele concluzii ale analizei socioeconomice:

E.2.2. Se precizează principalele costuri și beneficii puse în evidență prin analiză, precum și valoarea atribuită fiecăreia dintre ele:

Beneficiu

Valoare unitară

(dacă se aplică)

Valoare totală

(în euro, actualizată)

% din beneficiile totale

Cost

Valoare unitară

(dacă se aplică)

Valoare totală

(în euro, actualizată)

% din costurile totale

E.2.3. Principalii indicatori ai analizei economice

Principalii parametri și indicatori

Valori

1. Rata socială a scontului (%)

2. Rata economică de rentabilitate (%)

3. Valoare actuală netă economică (în EUR)

4. Raport costuri-beneficii

E.2.4. Impactul proiectului asupra ocupării forței de muncă

Se furnizează o indicație a numărului de locuri de muncă ce vor fi create [exprimate în echivalenți normă întreagă (ENI)].

Număr de locuri de muncă direct create:

Nr. (ENI)

(A)

Durata medie a acestor locuri de muncă

(în luni) (1)

(B)

1. În timpul fazei de punere în aplicare

2. În timpul fazei de exploatare

(1) În cazul locurilor de muncă permanente, în loc de durata în luni, se indică „permanent”.

[NB: locurile de muncă indirecte create sau pierdute nu se iau în considerare pentru investițiile de infrastructură publică.]

E.2.5. Se indică principalele beneficii și costuri care nu pot fi cuantificate/evaluate:

E.3. Analiza riscului și a sensibilității

E.3.1. Scurtă descriere a metodei utilizate și rezumatul rezultatelor

E.3.2. Analiza sensibilității

Se indică modificarea procentuală aplicată variabilelor testate: …

Se prezintă efectul estimat asupra rezultatelor indicilor de performanță financiară și economică.

Variabilă testată

Variația ratei de rentabilitate financiară

Variația valorii actualizate nete financiare

Variația ratei de rentabilitate economică

Variația valorii actualizate nete economice

Care variabile au fost identificate drept variabile critice? Precizați ce criteriu s-a aplicat.

Care sunt valorile prag ale variabilelor critice?

E.3.3. Analiza riscurilor

Se prezintă distribuția probabilității estimate a indicatorilor de performanță financiară și economică. Furnizați informații statistice relevante (valori preconizate, abatere standard).

F. ANALIZA IMPACTULUI ASUPRA MEDIULUI

F.1. În ce mod:

(a) contribuie proiectul la obiectivul dezvoltării durabile (politica europeană de luptă împotriva schimbării climatice, protecția biodiversității, altele …)?

(b) respectă proiectul principiile acțiunii preventive și ale corectării, cu prioritate la sursă, a daunelor aduse mediului?

(c) respectă proiectul principiul conform căruia „poluatorul plătește”?

F.2. Consultarea autorităților responsabile cu mediul

Autoritățile de mediu care ar putea fi interesate de proiect au fost consultate în virtutea responsabilităților lor specifice?

Da

Nu

În cazul unui răspuns afirmativ, vă rugăm să indicați denumirea (denumirile) și adresa (adresele) și să descrieți responsabilitatea respectivei autorități:

În cazul unui răspuns negativ, vă rugăm să oferiți explicații:

F.3. Evaluarea impactului asupra mediului

F.3.1. Autorizația (5)

F.3.1.1. A fost acordată deja o autorizație pentru derularea acestui proiect?

Da

Nu

F.3.1.2. În caz afirmativ, la ce dată

F.3.1.3. În caz contrar, când a fost introdusă cererea oficială de autorizație?

F.3.1.4. La ce dată este așteptată decizia finală?

F.3.1.5. Indicați autoritatea sau autoritățile competente care au acordat sau vor acorda autorizația de dezvoltare.

F.3.2. Aplicarea directivei 85/337/CEE a consiliului privind evaluarea impactului asupra mediului (EIM) (6)

F.3.2.1. Proiectul aparține unei clase de dezvoltare:

care face obiectul anexei I la directiva menționată (treceți la întrebarea F.3.2.2)

reglementate de anexa II la directivă (treceți la întrebarea F.3.2.3)

care nu este reglementată de niciuna dintre cele două anexe (treceți la întrebarea F.3.3)

F.3.2.2. În cazul în care proiectul este reglementat de anexa I la directivă, se anexează următoarele documente:

(a) informațiile prevăzute la articolul 9 alineatul (1) din directivă;

(b) rezumatul netehnic (7) al studiului de impact asupra mediului realizat pentru proiect;

(c) informații privind consultările cu autoritățile de mediu, publicul în cauză și, după caz, cu alte state membre.

F.3.2.3. În cazul în care proiectul este reglementat de anexa II la respectiva directivă, a fost realizată o evaluare a impactului asupra mediului?

Da

În acest caz, includeți documentele necesare enumerate la punctul F.3.2.2

Nu

În acest caz, prezentați motivele și precizați limitele, criteriile sau examinarea fiecărui caz în parte realizate pentru a ajunge la concluzia că proiectul nu prezintă efecte semnificative asupra mediului:

F.3.3. Aplicarea directivei 2001/42/CE a Parlamentului European și a Consiliului (8) privind evaluarea strategică de mediu (Directiva ESM)

(5) Decizia autorității sau a autorităților competente (naționale) care împuternicește titularul proiectului să realizeze proiectul. În cazul în care proiectul prezentat face parte dintr-o operațiune mai amplă, autorizația de dezvoltare trebuie să se refere exclusiv la proiectul prezentat Comisiei. În cazul în care sunt necesare mai multe decizii de autorizare a dezvoltării, se vor repeta informațiile de câte ori este necesar.

(6) JO L 175, 5.7.1985, p. 40.

(7) Elaborat în temeiul articolului 5 alineatul (3) din Directiva 85/337/CEE.

(8) JO L 197, 21.7.2001, p. 30.

F.3.3.1. Proiectul rezultă dintr-un plan sau program reglementat de Directiva ESM?

Nu În acest caz, prezentați o explicație succintă:

Da În acest caz, pentru a aprecia dacă efectele cumulative potențiale la scară mai largă ale proiectului au fost abordate, vă rugăm să indicați fie un link internet, fie o copie electronică a rezumatului netehnic (9) al raportului de mediu realizat pentru plan sau program.

F.4. Evaluarea impactului asupra siturilor NATURA 2000

F.4.1. Proiectul poate avea impact negativ major asupra siturilor incluse sau care trebuie incluse în rețeaua Natura 2000?

Da În acest caz

(1) Vă rugăm să prezentați o sinteză a concluziilor evaluării corespunzătoare realizate în conformitate cu articolul 6 alineatul (3) din Directiva 92/43/CEE a Consiliului (10).

(2) În cazul în care măsurile compensatorii au fost considerate ca fiind necesare în conformitate cu articolul 6 alineatul (4), vă rugăm să prezentați o copie a fișei „Informații cu privire la proiectele care ar putea avea un efect negativ semnificativ asupra siturilor NATURA 2000”, transmisă Comisiei (DG Mediu) în temeiul Directivei 92/43/CEE (11)”.

Nu În acest caz, anexați declarația din apendicele I completată de autoritatea competentă.

F.5. Măsuri suplimentare de integrare în mediu

Proiectul prevede, pe lângă evaluarea impactului asupra mediului, alte măsuri suplimentare de integrare în materie de mediu (de exemplu, auditul de mediu, managementul de mediu, monitorizarea specifică a mediului)?

Da

Nu

Dacă răspunsul este afirmativ, se precizează

F.6. Costul măsurilor destinate remedierii impactului negativ asupra mediului

În cazul în care este inclus în costul total, proporția estimată a costului măsurilor luate pentru a reduce și/sau compensa impactul negativ asupra mediului

%

Explicați pe scurt:

F.7. În cazul proiectelor în domeniul apei, al apelor uzate și al deșeurilor solide:

Explicați dacă proiectul este coerent cu un plan și un program sectorial/integrat legate de punerea în aplicare a politicii sau legislației Uniunii (12) în aceste domenii:

(9) Elaborat în temeiul anexei I litera (j) la Directiva 2001/42/CE.

(10) JO L 206, 22.7.1992, p. 7.

(11) Documentul 99/7 rev.2 adoptat de Comitetul “Habitate” (înființat în temeiul Directivei 92/43/CEE) în cadrul reuniunii sale din 4 octombrie 1999.

(12) În special, Directiva 2000/60/CE a Parlamentului European și a Consiliului (directiva-cadru privind apa) (JO L 327, 22.12.2000, p. 1), Directiva 91/271/CEE a Consiliului (directiva privind tratarea apelor uzate urbane) (JO L 135, 30.5.1991, p. 40), articolul 7 din Directiva 2006/12/CE a Parlamentului European și a Consiliului (directiva-cadru privind apa) (JO L 114, 27.4.2006, p. 9), Directiva 1999/31/CE a Consiliului (directiva privind depozitarea deșeurilor) (JO L 182, 16.7.1999, p. 1).

G. JUSTIFICAREA CONTRIBUȚIEI PUBLICE

G.1. Concurență

Proiectul beneficiază de ajutoare de stat?

Da

Nu

În cazul unui răspuns afirmativ, vă rugăm să precizați în tabelul de mai jos valoarea ajutorului și, pentru ajutoarele autorizate, numărul ajutorului de stat și referința scrisorii de autorizare, pentru ajutoarele cu exceptare în funcție de categorii, numărul de înregistrare respectiv și pentru ajutoarele notificate pendinte, numărul ajutorului de stat (13).

Surse de ajutor (locale, regionale, naționale și din partea Uniunii):

Valoarea ajutorului (în EUR)

Numărul ajutorului de stat/numărul de înregistrare al ajutorului cu exceptare în funcție de categorii

Referința scrisorii de autorizare

Scheme de ajutor autorizate, ajutor ad-hoc autorizat sau ajutor care face obiectul regulamentului de exceptare în funcție de categorii:

Ajutor prevăzut în temeiul unor notificări pendinte (ajutor sau scheme ad-hoc):

Ajutor pentru care o notificare este în așteptare (ajutor sau scheme ad-hoc)

Totalul ajutorului acordat:

Cost total al proiectului de investiții

G.2. Impactul participării Uniunii asupra punerii în practică a proiectului

Pentru fiecare răspuns afirmativ, vă rugăm să precizați dacă:

Participarea din partea Uniunii:

a) va accelera punerea în aplicare a proiectului?

Da

Nu

b) va fi esențială pentru punerea în aplicare a proiectului?

Da

Nu

H. PLAN DE FINANȚARE

Valoarea vizată de decizie și alte informații financiare din această secțiune trebuie să fie conforme cu baza (costuri totale sau publice) utilizată pentru rata de cofinanțare a axei prioritare. În cazul în care cheltuielile private nu sunt eligibile pentru finanțare în temeiul axei prioritare, acestea vor fi excluse din rândul costurilor eligibile; în cazul în care cheltuielile private sunt eligibile, acestea pot fi incluse.

(13) Această cerere nu înlocuiește notificarea către Comisie în temeiul articolului 108 alineatul (3) din Tratat. O decizie pozitivă a Comisiei cu privire la proiectul major, în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1083/2006, nu constituie o autorizare a ajutorului de stat.

H.1. Defalcarea costurilor

Euro

Costul total al proiectului

(A)

Costuri neeligibile (1)

(B)

Costuri eligibile

(C) = (A) – (B)

1. Onorarii legate de planificare/proiectare

2. Achiziționarea de terenuri

3. Clădiri și construcții

4. Instalații și mașini

5. Provizioane pentru situații neprevăzute (2)

6. Ajustarea prețurilor (dacă se aplică) (3)

7. Asistență tehnică

8. Publicitate

9. Supervizare în cursul executării lucrărilor de construcții

10. Subtotal

11. (TVA (4))

12. Total

(5)

(1) Costurile neeligibile cuprind: (i) cheltuielile apărute în afara perioadei de luare în considerare a eligibilității; (ii) cheltuielile neeligibile în temeiul normelor naționale [articolul 56 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1083/2006]; (iii) alte cheltuieli neprezentate pentru cofinanțare. NB: Data de luare în considerare a eligibilității cheltuielilor este cea de primire de către Comisie a cererii privind programul operațional sau data de 1 ianuarie 2007, fiind reținută data cea mai recentă dintre acestea.

(2) Provizioanele pentru cheltuieli neprevăzute nu pot depăși 10 % din costul de investiție total net al cheltuielilor neprevăzute. Aceste provizioane pot fi incluse în costurile eligibile totale folosite pentru calcularea contribuției prevăzute din partea fondurilor – secțiunea H2.

(3) O ajustare a prețurilor poate fi inclusă, după caz, pentru a acoperi o inflație prevăzută în cazul în care costurile eligibile sunt exprimate în prețuri constante.

(4) În cazul în care TVA-ul este considerat eligibil, se furnizează motivele.

(5) Costul total trebuie să includă toate costurile ocazionate de proiect, de la planificare până la supervizare și trebuie să includă TVA-ul, chiar și atunci când acesta din urmă este considerat neeligibil.

H.2. Resurse totale prevăzute și participarea prevăzută a fondurilor

Rata deficitului de finanțare a fost deja prezentată în secțiunea E.1.2. Această rată trebuie aplicată costurilor eligibile pentru a calcula „valoarea la care se aplică rata de cofinanțare pentru axa prioritară” [articolul 41 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1083/2006 al Consiliului]. Ulterior, rezultatul trebuie înmulțit cu rata de cofinanțare a axei prioritare pentru stabilirea participării din partea Uniunii.

H.2.1. Calcularea contribuției Uniunii

Valoare

1. Costuri eligibile (în euro, neactualizate) [secțiunea H.1.12(C)]

2. Rata deficitului de finanțare (%), dacă este cazul = (E.1.2.11)

3. Valoarea vizată de decizie, și anume „valoarea la care se aplică rata de cofinanțare pentru axa prioritară sau axele prioritare (1)” [articolul 41 alineatul (2)] = (1)*(2).

În cazul în care nu se aplică secțiunea H.2.1.2, valoarea vizată de decizie trebuie să respecte valoarea maximă a contribuției publice, potrivit normelor privind ajutoarele de stat

3.1. În cazul unui proiect major cofinanțat de mai mult decât un singur program operațional, se indică partea din valoarea vizată de decizie care corespunde fiecărui program operațional

4. Rata de cofinanțare pentru axa prioritară sau axele prioritare (1) (%)

5. Participarea Uniunii (în EUR) = (3)*(4)

(1) În cazul unui proiect major cofinanțat de mai mult decât un singur program operațional.

H.2.2. Surse de cofinanțare

Pe baza rezultatelor obținute în urma calculării deficitului de finanțare (dacă este cazul), costul total al investiției aferente proiectului se finanțează din următoarele surse:

Sursa pentru costul total al investiției (€)

Din care

(pentru informare)

Costul total al investiției

[H.1.12.(A)]

Contribuția Uniunii

[H.2.1.5]

Contribuția publică națională

(sau echivalentul)

Contribuția privată națională

Alte surse

(precizați)

Împrumuturi din partea BEI/FEI:

(a) = (b)+(c)+(d)+(e)

(b)

(c)

(d)

(e)

(f)

H.2.3. Cheltuieli deja certificate

Au fost deja certificate cheltuielile pentru acest proiect major?

Da

Nu

În cazul unui răspuns afirmativ, precizați suma … EUR.

În cazul unui răspuns afirmativ și în cazul unui proiect major cofinanțat de mai mult decât un singur program operațional, în temeiul căror programe operaționale au fost certificate cheltuielile?

Titlul programului (programelor) operațional(e) aferent(e):

Nr. codului CCI:

Suma corespunzătoare din programul operațional: … EUR

H.3. Planul anual de finanțare al contribuției Uniunii

Contribuția Uniunii (H.2.1.5) este prezentată în continuare ca procent din angajamentul anual al programului. În cazul unui proiect major cofinanțat de mai mult decât un singur program operațional, este necesar să fie prezentată în mod separat finanțarea anuală pentru fiecare program operațional.

(în EUR)

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

[FC/FEDER – precizați]

I. COMPATIBILITATEA CU POLITICILE ȘI LEGISLAȚIA UNIUNII

În temeiul articolului 9 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1083/2006, vă rugăm să furnizați următoarele date:

I.1. Alte surse de finanțare la nivelul Uniunii

I.1.1. A fost depusă o cerere de asistență din orice altă sursă de la nivelul Uniunii (buget RTE-T, LIFE+, program-cadru de cercetare și dezvoltare, altă sursă de finanțare din partea Uniunii) pentru acest proiect?

Da

Nu

În cazul unui răspuns afirmativ, vă rugăm să oferiți detalii (instrumentul financiar în cauză, numerele de referință, date, sumele solicitate, sumele acordate, etc.):

I.1.2. Acest proiect este complementar unui proiect finanțat sau care urmează să fie finanțat de FEDER, FSE, Fondul de coeziune, bugetul RTE-T, altă sursă de finanțare din Uniune?

Da

Nu

În cazul unui răspuns afirmativ, vă rugăm să oferiți detalii (se vor furniza date precise, numerele de referință, date, sumele solicitate, sumele acordate, etc.):

I.1.3. Acest proiect a făcut obiectul unei cereri de împrumut sau de participare a BEI/FEI?

Da

Nu

În cazul unui răspuns afirmativ, vă rugăm să oferiți detalii (instrumentul financiar în cauză, numerele de referință, date, sumele solicitate, sumele acordate, etc.):

I.1.4. S-a depus o cerere de asistență din orice altă sursă la nivelul Uniunii (inclusiv FEDER, FSE, Fondul de coeziune, BEI, FEI, alte surse de finanțare din Uniune) pentru o etapă anterioară acestui proiect (inclusiv etapele de fezabilitate și pregătitoare)?

Da

Nu

În cazul unui răspuns afirmativ, vă rugăm să oferiți detalii (instrumentul financiar în cauză, numerele de referință, date, sumele solicitate, sumele acordate, etc.):

I.2. Face proiectul obiectul unei proceduri juridice pe motive de nerespectare a legislației Uniunii?

Da

Nu

În caz afirmativ, vă rugăm să precizați:

I.3. Măsuri de publicitate

Se precizează măsurile de publicitate propuse pentru aducerea la cunoștință a intervenției Uniunii (de exemplu, natura măsurii, descriere succintă, costuri prevăzute, durată, etc.):

I.4. Rolul JASPERS în pregătirea proiectului

I.4.1. A contribuit asistența tehnică JASPERS la o parte a pregătirii acestui proiect?

Da

Nu

I.4.2. Se descriu elementele proiectului pentru care a intervenit JASPERS (de exemplu, conformitatea cu mediul, contractele de achiziții publice, revizuirea descrierii tehnice).

I.4.3. Care au fost principalele concluzii și recomandări ale intervenției JASPERS? Au fost luate ele în considerare la definitivarea proiectului?

I.5. Achiziții publice

În cazurile în care contractele au fost publicate în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, se indică referința:

Contract

Dată

Referință

J. AVIZUL AUTORITĂȚII NAȚIONALE COMPETENTE

Confirm că informațiile menționate în prezentul formular sunt precise și corecte.

Nume: …

Semnătură: …

Organizație: …

(Autoritatea de gestionare și, în caz de proiect major cofinanțat de mai multe programe operaționale, autoritățile responsabile)

Data: …

Apendicele I

DECLARAȚIA AUTORITĂȚII RESPONSABILE DE MONITORIZAREA SITURILOR NATURA 2000

Autoritatea responsabilă …

după examinarea cererii de proiect …

care va fi situat în …

Declară că nu este probabil ca proiectul să aibă efecte semnificative asupra unui sit NATURA 2000, pe baza următoarelor motive:

Prin urmare, nu s-a considerat necesară realizarea unei evaluări corespunzătoare în conformitate cu articolul 6 alineatul (3).

O hartă la scara de 1:100.000 (sau la cea mai apropiată scară posibilă) este atașată, aceasta indicând locația proiectului, precum și siturile NATURA 2000 în cauză, dacă este cazul.

Data (zz/ll/aaaa): …

Semnătură: …

Nume: …

Funcție: …

Organizație: …

(Autoritate responsabilă cu monitorizarea siturilor NATURA 2000)

Ștampilă oficială:

ANEXA XXII

PROIECT MAJOR CERERE DE CONFIRMARE A ASISTENȚEI ÎN TEMEIUL ARTICOLELOR 39–41 DIN REGULAMENTUL (CE) NR. 1083/2006

FONDUL EUROPEAN DE DEZVOLTARE REGIONALĂ/FONDUL DE COEZIUNE

INVESTIȚIE PRODUCTIVĂ

[Titlul proiectului]

Nr. CCI […]

A. ADRESE ȘI REFERINȚE

A.1. Autoritatea responsabilă pentru cerere (și anume, autoritatea de gestionare sau organismul intermediar). În cazul unui proiect major cofinanțat de mai mult decât un singur program operațional, este necesar să fie menționate autoritățile responsabile de fiecare program operațional.

A.1.1. Denumire:

A.1.2. Adresă:

A.1.3. Contact:

A.1.4. Telefon:

A.1.5. Telex/Fax:

A.1.6. E-mail:

A.2. Organismul, sau organismele în cazul unui proiect major cofinanțat de mai mult decât un singur program operațional, responsabil(e) de realizarea proiectului (beneficiar)

A.2.1. Denumire:

A.2.2. Adresă:

A.2.3. Contact:

A.2.4. Telefon:

A.2.5. Telex/Fax:

A.2.6. E-mail:

B. INFORMAȚII PRIVIND PROIECTUL

B.1. Descrierea proiectului

B.1.1. Titlul proiectului/etapa proiectului:

B.1.2. Numele întreprinderii:

B.1.3. Este întreprinderea o IMM (1)?

Da

Nu

B.1.4. Cifră de afaceri:

în milioane EUR

B.1.5. Număr total de persoane angajate: valoare

B.1.6. Structura grupului:

Capitalul sau drepturile de vot ale întreprinderii sunt deținute, în proporție de cel puțin 25 %, de o întreprindere sau de un grup de întreprinderi care nu corespunde definiției unei IMM?

Da

Nu

Se indică numele și se descrie structura grupului.

(1) Recomandarea 2003/361/CE a Comisiei (JO L 124, 20.5.2003, p. 36).

B.2. Clasificarea activităților din cadrul proiectului (2)

Cod

Procentaj

B.2.1. Codificarea dimensiunii «temă prioritară» (3)

B.2.2. Codificarea dimensiunii «formă de finanțare»

B.2.3. Codificarea dimensiunii teritoriale

B.2.4. Codificarea dimensiunii «activitate economică»

B.2.4.1. Cod NACE (4)

B.2.4.2. Tipul investiției (5)

B.2.4.3. Produsul în cauză (6)

B.2.5. Codificarea dimensiunii «localizare (localizări)» (NUTS/UAL) (7)

B.3. Compatibilitatea și coerența cu programul (programele) operațional(e)

B.3.1. Titlul programului (programelor) operațional(e) aferent(e):

B.3.2. Numărul codului comun de identificare (CCI) al programului (programelor) operațional(e)

B.3.3. Fond

În cazul unui proiect major cofinanțat de mai multe programe operaționale, se menționează în mod separat fondul pentru fiecare program operațional.

FEDER

Fondul de coeziune

B.3.4. Titlul axei prioritare sau al axelor prioritare în cazul unui proiect major cofinanțat de mai multe programe operaționale:

B.4. Descrierea proiectului

B.4.1. Descrierea proiectului (sau a etapei proiectului):

(a) Se furnizează o descriere a proiectului (sau a etapei proiectului).

(b) În cazul în care proiectul reprezintă o etapă a unui proiect de ansamblu, se descriu etapele prevăzute pentru punerea în aplicare (explicând dacă aceste etape sunt independente una de alta din punct de vedere tehnic și financiar). În cazul unui proiect major cofinanțat de mai multe programe operaționale, se menționează părțile care depind de fiecare program operațional sau alocarea proporțională.

(c) Pe baza căror criterii a fost divizat proiectul în etape?

(2) Anexa II la prezentul regulament, în lipsa unor dispoziții contrare.

(3) În cazul în care un proiect implică mai multe activități economice, se pot indica mai multe coduri. În acest caz, procentajul pentru fiecare cod ar trebui să fie indicat astfel încât totalul să nu depășească 100 %.

(4) NACE-Rev. 2, cod din 4 cifre: Regulamentul (CE) nr. 1893/2006.

(5) Construcție nouă = 1; extindere = 2; transformare/modernizare = 3; schimbarea localității = 4; creare prin preluare = 5.

(6) Nomenclatura combinată (NC), Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului (JO L 256, 7.9.1987, p. 1).

(7) Regulamentul (CE) nr. 1059/2003. A se utiliza codul NUTS cel mai detaliat și relevant. În cazul unui proiect care afectează mai mult de trei zone NUTS/UAL de nivel 2, se va avea în vedere utilizarea codurilor NUTS/UAL1 sau superioare.

B.4.2. Descrierea tehnică a investiției productive

Se descrie în întregime:

(a) Ansamblul lucrărilor care trebuie realizate, specificând principalele lor caracteristici și elemente componente (a se utiliza indicatori cuantificați în măsura posibilului)

(b) Unitatea, principalele activități și principale elemente ale structurii financiare a întreprinderii.

(c) Obiectivele investiției și principalele aspecte ale noii construcții, extinderi, transformări/modernizări, schimbări de localitate, creări prin preluare care acoperă investiția.

(d) Se descrie tehnologia și echipamentele de producție.

(e) Se descriu produsele.

B.5. Obiectivele proiectului

B.5.1. Infrastructuri existente și impactul proiectului

Se precizează în ce măsură regiunea sau regiunile în cauză sunt înzestrate în prezent cu tipul de instalații sau de activități de producție reglementate de prezenta cerere. Se precizează contribuția previzibilă a proiectului:

B.5.2. Contribuția la realizarea programului (programelor) operațional(e)

Se indică modul în care proiectul contribuie la realizarea priorităților programului (programelor) operațional(e) (furnizând, în măsura posibilului, indicatori cuantificați).

C. REZULTATELE STUDIILOR DE FEZABILITATE

C.1. Se furnizează un rezumat al principalelor concluzii ale studiilor de fezabilitate (sau ale planului de afaceri) realizate

C.1.1. Analiza cererii

C.1.1.1. Se descriu piețele țintă, făcând distincție între ele, după caz, pentru fiecare stat membru în cauză și, separat, pentru țările terțe luate în ansamblu:

C.1.1.2. Se prezintă o sinteză a analizei cererii, în special a ratei de creștere a cererii, făcând distincție, după caz, între situațiile din fiecare stat membru în cauză și, separat, din țările terțe în ansamblu:

C.1.2. Precizări privind capacitățile

C.1.2.1. Capacitatea întreprinderii înainte de investiție (în unități pe an):

C.1.2.2. Dată de referință:

C.1.2.3. Capacitate după investiție (în unități pe an):

C.1.2.4. Rată estimată de utilizare a capacității:

D. CALENDAR

D.1. Calendarul proiectului

Se prezintă mai jos calendarul de desfășurare al întregului proiect.

În cazul în care cererea se referă la o etapă a proiectului, se indică în mod clar în tabel elementele întregului proiect pentru care este solicitată contribuția financiară în prezenta cerere:

Data începerii

(A)

zz/ll/aaaa

Data finalizării

(B)

zz/ll/aaaa

1. Studiu de fezabilitate/Plan de afaceri

2. Analiză costuri-beneficii:

3. Evaluarea impactului asupra mediului:

4. Achiziția de terenuri:

5. Etapă de construcție:

6. Etapă de exploatare:

Se anexează un calendar rezumativ al principalelor categorii de lucrări (de exemplu, un grafic Gantt, în măsura disponibilității).

D.2. Maturitatea proiectului

Se prezintă calendarul proiectului (D.1) în ceea ce privește progresul tehnic și financiar și nivelul actual de maturitate a proiectului, în cadrul următoarelor rubrici:

D.2.1. Aspecte tehnice (studii de fezabilitate, etc.);

D.2.2. Aspecte administrative (autorizații, evaluarea impactului asupra mediului, achiziția de terenuri, etc.);

D.2.3. Aspecte financiare (decizii de angajament în ceea ce privește cheltuielile publice naționale, împrumuturi solicitate sau acordate, etc. – a se furniza referințe)

D.2.4. În cazul în care proiectul a început deja, se indică starea de evoluție a lucrărilor:

E. ANALIZĂ COSTURI-BENEFICII

Prezenta secțiune ar trebui să se bazeze pe orientările privind metodologia de realizare a analizei cost-beneficiu a proiectelor majore. Pe lângă elementele sintetice care trebuie prezentate în continuare, întregul document al analizei cost-beneficiu este prezentat în anexa II în sprijinul prezentei cereri.

E.1. Analiză financiară

Elementele principale ale analizei financiare din cadrul analizei cost-beneficiu vor fi prezentate pe scurt mai jos.

E.1.1. Scurtă descriere a metodei utilizate și a ipotezele specifice formulate

E.1.2. Principalele elemente și parametri utilizați în analiza raportului cost-beneficiu pentru analiza financiară

Principalele elemente și parametri luați în considerare la calculul rentabilității preconizate

1. Perioada de referință (ani)

2. Rata de actualizare financiară (%)

3. Cost total al investiției (în EUR)

4. Creșterea estimată a cifrei de afaceri anuale realizate în urma acestei investiții (în EUR)

5. % variația cifrei de afaceri pe persoană angajată (numai în cazul extinderii unei activități)

E.1.3. Principalele rezultate ale analizei financiare

Fără asistență din partea Uniunii

(RRF/C)

A

Cu asistență din partea Uniunii

(RRF/K)

B (1)

1. Rată de rentabilitate financiară: (%)

RRF/C

RRF/K

2. Valoarea actualizată netă (euro)

VAN/C

FNPV/K

(1) Pentru calcularea rentabilității proiectului fără («/C») și cu («/K») asistență din partea Uniunii, se va face referire la orientările prevăzute de Comisie în conformitate cu articolul 40 din Regulamentul (CE) nr. 1083/2006.

E.2. Analiză socioeconomică

E.2.1. Se descrie pe scurt metoda utilizată (ipoteze cheie ale evaluării costurilor și beneficiilor) și principalele concluzii ale analizei socioeconomice:

E.2.2. Se precizează principalele costuri și beneficii economice puse în evidență prin analiză, precum și valoarea atribuită fiecăreia dintre ele:

Beneficiu

Valoare unitară

(dacă se aplică)

Valoare totală

(în euro, actualizată)

% din beneficiile totale

Cost

Valoare unitară

(dacă se aplică)

Valoare totală

(în euro, actualizată)

% din costurile totale

E.2.3. Principalii indicatori ai analizei economice

Principalii parametri și indicatori

Valori

1. Rata socială a scontului (%)

2. Rata economică de rentabilitate (%)

3. Valoare actuală netă economică (în EUR)

4. Raport costuri-beneficii

E.2.4. Impactul proiectului asupra ocupării forței de muncă

(a) Se furnizează o indicație a numărului de locuri de muncă care vor fi create [exprimate în echivalenți normă întreagă (ENI)]

Nr. (ENI)

(A)

Durata medie a acestor locuri de muncă

(luni) (1)

(B)

Număr de locuri de muncă create în mod direct:

1. În timpul fazei de punere în aplicare

2. În timpul fazei de exploatare

Număr de locuri de muncă create în mod indirect:

3. În timpul fazei de punere în aplicare

4. În timpul fazei de exploatare

(1) În cazul locurilor de muncă permanente, în loc de durata în luni, se indică «permanent».

(b) Locuri de muncă păstrate

Se estimează numărul de locuri de muncă (echivalenți normă întreagă) care s-ar pierde în cazul în care investiția nu s-ar realiza:

Se explică motivele:

(c) Impact interregional asupra ocupării forței de muncă

Ce impact se estimează că va avea proiectul asupra ocupării forței de muncă în alte regiuni din Uniune?

Impact pozitiv/neutru/negativ

Se furnizează detalii:

E.2.5. Se indică principalele beneficii și costuri care nu pot fi cuantificate/evaluate:

E.3. Analiza riscului și a sensibilității

E.3.1. Scurtă descriere a metodei utilizate și rezumatul rezultatelor

E.3.2. Analiza sensibilității

Se indică modificarea procentuală aplicată variabilelor testate: …

Se prezintă efectul estimat asupra rezultatelor indicilor de performanță financiară și economică.

Variabila testată

Variația ratei de rentabilitate financiară

Variația valorii actualizate nete financiare

Variația ratei de rentabilitate economică

Variația valorii actualizate nete economice

Care variabile au fost identificate drept variabile critice? Precizați ce criteriu s-a aplicat.

Care sunt valorile de comutare ale variabilelor critice?

E.3.3. Analiza riscurilor

Se prezintă distribuția probabilității estimate a indicatorilor de performanță financiară și economică. Se prezintă informații statistice relevante (valori preconizate, abatere standard).

F. ANALIZA IMPACTULUI ASUPRA MEDIULUI

F.1. În ce mod:

(a) contribuie proiectul la obiectivul dezvoltării durabile (politică europeană de luptă împotriva schimbării climatice, protecția biodiversității, altele […]?

(b) respectă proiectul principiile acțiunii preventive și ale corectării, cu prioritate la sursă, a daunelor aduse mediului?

(c) respectă proiectul principiul conform căruia «poluatorul plătește»?

F.2. Consultarea autorităților responsabile cu mediul

Autoritățile de mediu care ar putea fi interesate de proiect au fost consultate în virtutea responsabilităților lor specifice?

Da

Nu

În cazul unui răspuns afirmativ, vă rugăm să indicați denumirea (denumirile) și adresa (adresele) și să descrieți responsabilitatea respectivei autorități:

În caz contrar, vă rugăm să oferiți explicații:

F.3. Evaluarea impactului asupra mediului

F.3.1. Autorizația (8)

F.3.1.1. A fost acordată deja o autorizație pentru derularea acestui proiect?

Da

Nu

F.3.1.2. În caz afirmativ, la ce dată ?

F.3.1.3. În caz contrar, când a fost introdusă cererea oficială de autorizație?

F.3.1.4. La ce dată este așteptată decizia finală?

F.3.1.5. Se indică autoritatea sau autoritățile competente, care au acordat sau vor acorda autorizația de dezvoltare

F.3.2. Aplicarea Directivei 85/337/CEE a Consiliului privind evaluarea impactului asupra mediului (EIM) (9)

F.3.2.1. Proiectul aparține unei clase de dezvoltare:

care face obiectul anexei I la directiva menționată (treceți la întrebarea F.3.2.2)

reglementate de anexa II la directivă (treceți la întrebarea F.3.2.3)

care nu este reglementată de niciuna dintre cele două anexe (treceți la întrebarea F.3.3)

F.3.2.2. În cazul în care proiectul este reglementat de anexa I la respectiva directivă, se anexează următoarele documente:

(a) Informațiile prevăzute la articolul 9 alineatul (1) din respectiva directivă;

(b) Rezumatul netehnic (10) al studiului de impact asupra mediului realizat pentru proiect;

(c) Informații privind consultările cu autoritățile de mediu, publicul interesat și, după caz, cu alte state membre.

F.3.2.3. În cazul în care proiectul este reglementat de anexa II la respectiva directivă, a fost realizată o evaluare a impactului asupra mediului?

Da

În acest caz, includeți documentele necesare enumerate la punctul F.3.2.2

Nu

În acest caz prezentați motivele și indicați pragurile, criteriile sau analizele de la caz la caz, efectuate pentru a se ajunge la concluzia că proiectul nu prezintă efecte semnificative asupra mediului:

F.3.3. Aplicarea Directivei 2001/42/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind evaluarea strategică de mediu (Directiva ESM) (11) (Directiva ESM)

(8) Decizia autorității sau a autorităților competente (naționale) care împuternicește titularul proiectului să realizeze proiectul. În cazul în care proiectul prezentat face parte dintr-o operațiune mai largă, autorizația de dezvoltare trebuie să aibă ca obiect numai proiectul, astfel cum a fost prezentat Comisiei. În cazurile în care sunt necesare mai multe decizii de autorizare a dezvoltării, se vor repeta informațiile de oricâte ori este nevoie.

(9) JO L 175, 5.7.1985, p. 40.

(10) Elaborat în temeiul articolului 5 alineatul (3) din Directiva 85/337/CEE.

(11) JO L 197, 21.7.2001, p. 30.

F.3.3.1. Proiectul rezultă dintr-un plan sau program reglementat de Directiva ESM?

Nu În acest caz, prezentați o explicație succintă:

Da În acest caz, pentru a estima dacă efectele cumulative potențiale la o scară mai largă ale proiectului au fost luate în considerare, vă rugăm să indicați fie un link internet, fie o copie electronică a rezumatului netehnic (12) al raportului privind mediul, realizat pentru plan sau program.

F.4. Evaluarea impactului asupra siturilor Natura 2000

F.4.1. Proiectul poate avea impact negativ major asupra siturilor incluse sau care urmează să fie incluse în rețeaua NATURA 2000?

Da În acest caz

(1) Vă rugăm să prezentați o sinteză a concluziilor evaluării corespunzătoare realizate în conformitate cu articolul 6 alineatul (3) din Directiva 92/43/CEE (13)

(2) Dacă măsurile de compensare au fost considerate ca fiind necesare în conformitate cu articolul 6 alineatul (4), vă rugăm să prezentați o copie a fișei «Informații cu privire la proiectele care ar putea avea un efect negativ semnificativ asupra siturilor NATURA 2000, astfel cum a fost notificat Comisiei (DG Mediu) în temeiul Directivei 92/43/CEE (14)»

Nu În acest caz, anexați declarația din apendicele I completată de autoritatea competentă.

F.5. Măsuri suplimentare de integrare în mediu

Proiectul prevede, pe lângă evaluarea impactului asupra mediului, alte măsuri suplimentare de integrare în materie de mediu (de exemplu, auditul de mediu, managementul de mediu, monitorizarea specifică a mediului)?

Da

Nu

Dacă răspunsul este afirmativ, se precizează

F.6. Costul măsurilor destinate remedierii impactului negativ asupra mediului

În cazul în care este inclus în costul total, proporția estimată a costului măsurilor luate pentru a reduce și/sau compensa impactul negativ asupra mediului

%

Explicați pe scurt:

G. JUSTIFICAREA CONTRIBUȚIEI PUBLICE

G.1. Concurență

Proiectul beneficiază de ajutoare de stat?

Da

Nu

(12) Elaborat în temeiul Anexei I litera (j) la Directiva 2001/42/CE.

(13) JO L 206, 22.7.1992, p. 7.

(14) Documentul 99/7 rev.2 adoptat de Comitetul „Habitate” (instituit în temeiul Directivei 92/43/CEE) în cadrul reuniunii sale din 4 octombrie 1999.

În cazul unui răspuns afirmativ, vă rugăm să precizați în tabelul de mai jos valoarea ajutorului, și, pentru ajutoarele de stat autorizate, numărul acestuia și numărul de referință al scrisorii de autorizare, pentru ajutoarele cu exceptare în funcție de categorii, numărul de înregistrare al acestora, iar pentru ajutoare notificate pendinte, numărul ajutorului de stat (15).

Sursele ajutorului

(locale, regionale, naționale și din partea Uniunii):

Valoarea ajutorului

(în EUR)

Numărul ajutorului de stat/numărul de înregistrare al ajutorului cu exceptare în funcție de categorii

Referința scrisorii de autorizare

Scheme de ajutor autorizate, ajutor ad-hoc autorizat sau ajutor care face obiectul regulamentului de exceptare în funcție de categorii:

Ajutor prevăzut în temeiul unor notificări pendinte (ajutor sau scheme ad-hoc):

Ajutor pentru care o notificare este în așteptare (ajutor sau scheme ad-hoc)

Totalul ajutorului acordat

Costul total al proiectului de investiții

G.2. Impactul participării Uniunii asupra punerii în aplicare a proiectului

Pentru fiecare răspuns afirmativ, vă rugăm să precizați dacă:

Participarea din partea Uniunii:

a) va accelera punerea în aplicare a proiectului?

Da

Nu

b) va fi esențială pentru punerea în aplicare a proiectului?

Da

Nu

H. PLAN DE FINANȚARE

Valoarea vizată de decizie și alte informații financiare din această secțiune trebuie să fie conforme cu baza (costuri totale sau publice) utilizată pentru rata de cofinanțare a axei prioritare. În cazul în care cheltuielile private nu sunt eligibile pentru finanțare în temeiul axei prioritare, acestea vor fi excluse din costurile eligibile; în cazul în care cheltuielile private sunt eligibile, acestea pot fi incluse.

(15) Această cerere nu înlocuiește notificarea către Comisie în temeiul articolului 108 alineatul (3) din Tratat. O decizie pozitivă a Comisiei privind proiectul major, în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1083/2006, nu reprezintă o aprobare a ajutorului de stat.

H.1. Defalcarea costurilor

Euro

Costul total al proiectului

(A)

Costuri neeligibile (1)

(B)

Costuri eligibile

(C) = (A) – (B)

1. Onorarii legate de planificare/proiectare

2. Achiziționarea de terenuri

3. Clădiri și construcții

4. Instalații și mașini

5. Cheltuieli neprevăzute (2)

6. Publicitate

7. Supervizare în cursul executării lucrărilor de construcții

8. Subtotal

9. (TVA (3))

10. Total

(4)

(1) Costurile neeligibile cuprind: (i) cheltuielile apărute în afara perioadei de luare în considerare a eligibilității; (ii) cheltuielile neeligibile în temeiul normelor naționale (articolul 56 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1083/2006), (iii) alte cheltuieli neprezentate pentru cofinanțare. NB: Data de luare în considerare a eligibilității cheltuielilor este cea de primire de către Comisie a cererii privind programul operațional în cauză sau data de 1 ianuarie 2007, fiind reținută data cea mai recentă dintre acestea.

(2) Provizioanele pentru cheltuieli neprevăzute nu pot depăși 10% din costul de investiție total net al cheltuielilor neprevăzute. Aceste provizioane pentru cheltuieli neprevăzute pot fi incluse în costurile totale eligibile utilizate pentru calcularea contribuției financiare a fondurilor.

(3) În cazul în care TVA-ul este considerat eligibil, se furnizează motivele.

(4) Costul total trebuie să includă toate costurile ocazionate de proiect, de la planificare până la supervizare și trebuie să includă TVA-ul, chiar și atunci când acesta din urmă este considerat neeligibil.

H.2. Resurse totale prevăzute și participarea prevăzută a fondurilor

H.2.1. Calcularea contribuției Uniunii

Valoare

1. Suma acoperită de decizie, respectiv «valoarea la care se aplică rata de cofinanțare pentru axa prioritară sau axele prioritare (1)» [articolul 41 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1083/2006] (cu respectarea contribuției publice maxime în conformitate cu normele privind ajutorul de stat și excluzând cheltuielile neeligibile)

1.1. În cazul unui proiect major cofinanțat de mai multe programe operațional, se indică partea din valoarea vizată de decizie care corespunde fiecărui program operațional.

2. Rata de cofinanțare pentru axa prioritară sau axele prioritare (1) (%)

3. Contribuția Uniunii (în EUR) = (1)*(2)

(1) În cazul unui proiect major cofinanțat de mai mult decât un singur program operațional.

H.2.2. Surse de cofinanțare

Pe baza rezultatelor obținute în urma calculării subvenției (H.2.1 în conformitate cu normele privind ajutorul de stat) costul total de investiție al proiectului este suportat din următoarele surse:

Sursa pentru costul total al investiției (€)

Din care

(pentru informare)

Costul total al investiției

[H.1.10.(A)]

Contribuția Uniunii

[H.2.1.3]

Contribuția publică națională

(sau echivalentul)

Contribuția privată națională

Alte surse

(precizați)

Împrumuturi din partea BEI/FEI:

(a) = (b) + (c) + (d) + (e)

(b)

(c)

(d)

(e)

(f)

H.2.3. Cheltuieli deja certificate

Au fost deja certificate cheltuielile pentru acest proiect major?

Da

Nu

Dacă răspunsul este afirmativ, precizați suma: … EUR.

În cazul unui răspuns afirmativ și în cazul unui proiect major cofinanțat de mai mult decât un singur program operațional, în temeiul căror programe operaționale au fost certificate cheltuielile?

Titlul programului(programelor) operațional(e) aferent(e):

Nr. codului CCI:

Suma corespunzătoare din programul operațional: … EUR

H.3. Plan anual de finanțare a contribuției Uniunii

Contribuția Uniunii (H.2.1.3) este prezentată din punct de vedere al procentului de angajament anual din program. În cazul unui proiect major cofinanțat de mai multe programe operaționale, se menționează în mod separat planul anual de finanțare pentru fiecare program operațional.

(în EUR)

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

[FC/FEDER – precizați]

I. COMPATIBILITATEA CU POLITICILE ȘI LEGISLAȚIA UNIUNII

În temeiul articolului 9 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1083/2006, se furnizează următoarele date:

I.1. Alte surse de finanțare la nivelul Uniunii

I.1.1. A fost depusă o cerere de asistență din orice altă sursă de la nivelul Uniunii (buget RTE T, LIFE+, program-cadru de cercetare și dezvoltare, altă sursă de finanțare din partea Uniunii) pentru acest proiect?

Da

Nu

În cazul unui răspuns afirmativ, vă rugăm să oferiți detalii (instrumentul financiar în cauză, numerele de referință, date, sumele solicitate, sumele acordate, etc.):

I.1.2. Este prezentul proiect complementar oricărui proiect deja finanțat sau care urmează să fie finanțat de FEDER, FSE, Fondul de coeziune, bugetul RTE-T, altă sursă de finanțare din Uniune?

Da

Nu

În cazul unui răspuns afirmativ, vă rugăm să oferiți detalii (se vor furniza date precise, numerele de referință, date, sumele solicitate, sumele acordate, etc.):

I.1.3. Acest proiect a făcut obiectul unei cereri de împrumut sau de participare a BEI/FEI?

Da

Nu

În cazul unui răspuns afirmativ, vă rugăm să oferiți detalii (instrumentul financiar în cauză, numerele de referință, date, sumele solicitate, sumele acordate, etc.):

I.1.4. S-a depus o cerere de asistență din orice altă sursă la nivelul Uniunii (inclusiv FEDER, FSE, Fond de coeziune, BEI, FEI, alte surse de finanțare din Uniune) pentru o etapă anterioară acestui proiect (inclusiv etapele de fezabilitate și pregătitoare)?

Da

Nu

În cazul unui răspuns afirmativ, vă rugăm să oferiți detalii (instrumentul financiar în cauză, numerele de referință, date, sumele solicitate, sumele acordate, etc.):

I.2. Face proiectul obiectul unei proceduri juridice pe motive de nerespectare a legislației Uniunii?

Da

Nu

În caz afirmativ, vă rugăm să oferiți detalii:

I.3. Măsuri de publicitate

Se precizează măsurile de publicitate propuse pentru aducerea la cunoștință a intervenției Uniunii (de exemplu, natura măsurii, descriere succintă, costuri prevăzute, durată, etc.):

I.4. Rolul JASPERS în pregătirea proiectului

I.4.1. A contribuit asistența tehnică JASPERS la o parte a pregătirii acestui proiect?

Da

Nu

I.4.2. Se descriu elementele proiectului pentru care a intervenit JASPERS (de exemplu, conformitatea cu mediul, contractele de achiziții publice, revizuirea descrierii tehnice).

I.4.3. Care au fost principalele concluzii și recomandări ale intervenției JASPERS? Au fost luate ele în considerare la definitivarea proiectului?

I.5. Antecedente în materie de recuperare

Întreprinderea beneficiară a fost anterior sau este în prezent supusă unei proceduri (16) de recuperare a ajutorului Uniunii ca urmare a transferului unei activități productive în cadrul unui stat membru sau către un alt stat membru?

Da

Nu

J. AVIZUL AUTORITĂȚII NAȚIONALE COMPETENTE

Confirm că informațiile menționate în prezentul formular sunt precise și corecte.

Nume: …

Semnătură: …

Organism: …

(Autoritatea de gestionare și în caz de proiect major cofinanțat de mai multe programe operaționale, autoritățile responsabile)

Data: …

(16) În temeiul articolului 57 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1083/2006.

Apendicele I

DECLARAȚIA AUTORITĂȚII RESPONSABILE DE MONITORIZAREA SITURILOR NATURA 2000

Autoritatea responsabilă …

după examinarea cererii de proiect …

care va fi situat în …

declară că proiectul nu poate avea un impact semnificativ asupra unui sit NATURA 2000, din următoarele motive:

Prin urmare, nu s-a considerat necesară realizarea unei evaluări corespunzătoare în conformitate cu articolul 6 alineatul (3).

Se anexează o hartă la scara 1:100.000 (sau la scara cea mai apropiată), care indică localizarea proiectului, precum și, după caz, siturile NATURA 2000 în cauză.

Data (zz/ll/aaaa): …

Semnătura: …

Nume: …

Funcție: …

Organism: …

(Autoritatea responsabilă cu monitorizarea siturilor NATURA 2000)

Ștampilă oficială: